Справа № 2-a-l5/2007p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12             лютого 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді                                                               Конєвой Л.К.

При секретарі                                                                        Супрун Г.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до Білопільської міської Ради про понудження до видачі дублікату приватизаційного документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 році їй по місцю роботи було надано квартиру АДРЕСА_1 м. Білопіллі. В даній квартирі вона зареєструвала свого сина ОСОБА_2. Коли проводилася загальна приватизація житла то рішенням виконкому Білопільської міськрад дана квартира була передана їм у власність. Нею були сплочені кошти за приватизацію даного житла. В даній квартирі вона проживає по даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року її син, який в той час проживав в іншому житлі, трагічно загинув в результаті пожежі, отруївшись чадним газом. В результаті даної пожежі було знищено майно, всі документи які зберігалися в його житлі в тому числі і приватизаційні документи на їх квартиру.

На сьогодні вона вирішила подарувати квартиру своїй онуці, але при звернені до нотаріуса їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру в якій вона проживає. Тому за вирішенням даного питання вона звернулася до Білопільської міськради, яка відмовила у видачі дублікату приватизаційного документу, а саме свідоцтва про право власності на житло і запропонували звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Представник відповідача позов визнав.

Суд вислухав сторони, дослідив матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Як вбачається із приватизаційних доручень НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 рокутаНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року квартира, розташована за адресою м. Білопілля, АДРЕСА_1 приватизована за ОСОБА_2 та ОСОБА_1. а. с. 8,9.

13 свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року а. с.

10, а згідно технічного паспорту, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1. а.с 7.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 дійсно з сином - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року приватизували квартиру в м. Білопіллі, АДРЕСА_1, але свідоцтво про право власності на вказану квартиру було знищено під час пожежі в зв"язку з чим суд зобов"язує Білопільську міськраду видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану в м. Білопіллі, АДРЕСА_1. Керуючись ст. ст. 2,6,17-20, 111-112,113,116,163-164 КАСУ

ПОСТАНОВИВ:

Зобов"язати Білопільську міську раду Сумської області видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану в м. Білопілля АДРЕСА_1. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя:                                                                       підпис

Вірно: Суддя                                    

Білопільського райсуду                                                          Л.К.Конєва