Справа № 2-1426/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  11 серпня 2009 року                                

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

 головуючого                                                      судді Стратейчук Л.З.

 при секретарі                                        Торолашвілі О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Черемушкінського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   

ВСТАНОВИВ:

    Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Черемушкінського відділення Донецької обласної Дирекції звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором,  зазначивши в позовній заяві, що 29.10.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав  кредит у сумі 5000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком повернення кредиту 29.102010 року. Позичальник належним чином не виконував умови договору, своєчасно не сплачував визначені графіком платежі, в зв'язку з чим станом на 02.02.2009 року  утворилась заборгованість на загальну суму 4890,46 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 3486,71  грн., заборгованість за відсотками - 1302,97 грн.,  штраф за несвоєчасний обов'язків внесок - 100 грн. Кредитний договір просив розірвати.

Представник позивача - Цвірова О.В., що діяла на підставі довіреності, у судове засідання не з”явилася, надала заяву з проханням справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, на чому наполягав представник позивача.

Суд дослідив матеріали справи, і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  п. 1.3, 1.4, 2.1  кредитного договору № 010/07-179/65-721 від 29.10.2007  року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5000  на споживчі цілі, зі сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком повернення кредиту 29.10.2009 року. Згідно п.п.2,2, 2.4 відповідач зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця, наступного після місяця отримання зазначеної суми. Згідно п.6.5 кредитного договору, у випадках невиконання позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 02.02.2009 року заборгованість за кредитним договором від 29.10.2007 року, укладеним з ОСОБА_1, становить 4890,46 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 3486,71  грн., заборгованість за відсотками - 1302,97 грн.,  штраф за несвоєчасний обов'язків внесок - 100 грн. (а.с.9).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

              Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України  договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що невиконання свого зобов'язання перед банком ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за кредитним договором призвело до істотних порушень умов кредитного договору, тому кредитний договір підлягає розірванню.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн., витрати на сплату судового збору -  51 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України,  525-526, 543,  651, 1054 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Черемушкінського відділення Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі  4890,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” витрати на сплату судового збору - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Кредитний договір  № 010/07-179/65-721 від 29.10.2007  року, укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” і  ОСОБА_1 - розірвати з 11.08.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідачів, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

 Суддя: