Дело № 1-369/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2009 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Стратейчук Л.З.
при секретаре Торолашвили Л.З.
с участием прокурора Дядык Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Макеевке, русского, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, судимого: 16.10.2002г. Центрально-Городским районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 21.06.2004 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 26.11.2007 года на 9 месяцев 14 дней из Волновахской ИК № 120 Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
17.10.2008 года в 11-00 часов подсудимый ОСОБА_1, пришел в помещение компьютерного клуба «Лекс», расположенного по адресу: г. Макеевка-25, бул. Горбачева, д.32 в Центрально-Городском районе г. Макеевки с целью воспользоваться услугами интернета. Поднявшись на второй этаж клуба и подойдя к столу администратора, ОСОБА_1 увидел, что администратора на месте нет, а на столе без присмотра находится ноутбук марки «Тошиба», принадлежащий ОСОБА_2 ОСОБА_1 по внезапно возникшему умыслу решил совершить кражу чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя повторно, похитил со стола администратора принадлежащий ОСОБА_2 ноутбук марки «Тошиба» стоимостью 1700 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1700 грн.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 4000 грн., морального вреда в сумме 3000 грн.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью по существу предъявленного обвинения и фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривал. Суду пояснил, что 17.10.2008г. в 11-м часу он, находясь в помещении компьютерного клуба «Лекс», расположенного по адресу: г. Макеевка-25, бул. Горбачова, д.32 в Центрально-Городском районе г. Макеевки, поднялся на второй этаж клуба и подойдя к столу администратора, увидел, что администратора на месте нет, а на столе без присмотра находится ноутбук марки «Тошиба», который он решил похитить. Так как никто из присутствующих в игровом зале на него внимания не обращал, он отсоединил зарядное устройство и шнуры от ноутбука и похитил его. После чего продал указанный ноутбук неизвестному мне мужчине в г. Донецке на остановке «Мотель» за 500 грн. На вырученные от продажи деньги он купил для себя лекарства. Гражданский иск потерпевшего признал частично, а именно: в части возмещения материального в размере стоимости похищенного имущества, в части возмещения морального вреда - сумму, заявленную потерпевшим, считал излишне завышенной и просил ее уменьшить.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд по объему исследования доказательств в рамках обвинения по ст. 185 ч.2 УК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом осмотра места происшествия (л.д.7), копиями свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя и свидетельства об оплате единого налога, согласно которых ОСОБА_2 является частным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность в числе прочего по предоставлению компьютерных услуг (л.дж.10-11), предоставленным потерпевшим руководством по эксплуатации ноутбука с его серийным номером (л.д.12-13), справкой о стоимости ноутбука соответствующей модели с учетом периода эксплуатации (л.д.14), фототаблицей (л.д.49-53).
Оценивая исследованные по делу доказательства, а также последовательные и одинаковые по содержанию показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления на всех стадиях следствия в их совокупности, которые согласуются с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Макеевском городском туберкулезном диспансере с диагнозом: ВДТБ верхних долей легких (очаговый) + туберкулез кишечника (состояние после операции), смягчающие ответственность - чистосердечное раскаяние, и с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ареста.
Доказательства по гражданскому иску исследованы судом в полном объеме в связи с частичным признанием иска подсудимым.
Гражданский истец ОСОБА_2 тисковые требования поддержал, пояснил суду, что ноутбук, который был похищен подсудимым, он приобретал за 4000 грн, поэтому настаивал на взыскании именно этой суммы. Также пояснил, что преступными действиями подсудимого ему причинен моральный ущерб, который выражается в том, что он лишился принадлежащего ему имущества, которое он использовал для осуществления своей предпринимательской деятельности, в связи с похищением ноутбука вынужден был изыскивать дополнительные средства для приобретения нового.
Оценив доказательства в рамках гражданского иска, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить его частично и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего стоимость похищенного ноутбука - 1700 грн. в счет возмещения материального ущерба, стоимость которого с учетом периода его эксплуатации подтверждена справкой Полного Общества «Исток» (л.д.14), а потому суд приходит к выводу о доказанности исковых требований о возмещении материального ущерба в размере суммы стоимости похищенного ноутбука, установленном досудебным следствием и вмененной в обвинение подсудимому, в связи с чем считает возможным в этой части взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 1700 грн.
Разрешая вопрос о заявленном потерпевшим ОСОБА_2 гражданском иске о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд считает заслуживающими внимания доводы потерпевшего о характере и глубине его переживаний в связи с совершенной кражей, в связи с чем он испытал стресс, у него нарушился сон, стал нервным, у него появился страх за свое имущество. Исходя из понятий разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего в качестве компенсации морального вреда 500 грн, которую считает достаточной для компенсации причиненных моральных страданий.
Вещественное доказательство по делу - два диска лазерных систем считывания с видеозаписью, сделанной 17.10.2008г. камерами видеонаблюдения в компьютерном клубе «Лекс» следует хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и определить наказание в виде 5 месяцев ареста.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1700 грн., в счет возмещения морального вреда - 500 грн.
Вещественное доказательство по делу - два диска лазерных систем считывания с видеозаписью, сделанной 17.10.2008г. камерами видеонаблюдения в компьютерном клубе «Лекс» хранить в материалах дела.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья