Справа №2-а-239/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2009 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді - Кучера І.Б..

при секретарі - Піган С.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1  до відділення ДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ м. Івано-Франківськ лейтенанта міліції Кузь Р.К. про оскарження постанови відповідача ВО № 0031299 від 31 січня 2009 року про накладення адміністративного стягнення, згідно якого його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.і ст.122 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень за те, що в с. Манюха здійснив стоянку на тротуарів для пішоходів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просить скасувати зазначену вище постанову, пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, правопорушення він не вчиняв. Даний транспортний засіб марки "Опель Вектра", дорожній номерний знак НОМЕР_1  продано в м. Івано-Франківськ 07.09.2008 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , що підтверджується довіреністю за № НОМЕР_2  від 07.09.2009 року, посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чичила А.І. А отже даного правопорушення ОСОБА_1  не вчиняв.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

31 січня 2009 року, інспектором ВДАІ м. Івано-Франківськ лейтенантом міліції Кузь Р.К. прийнято постанову ВО № 0031299 про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.і ст.122 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривеньза порушення п.15.10. ПДР України.

В свою чергу, позивач стверджує, що він правопорушення не вчиняв, оскільки даний автомобіль було продано по довіреності 07.09.208 року.

Будь - яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча був зобов'язаний їх надати.

Оцінивши наявні докази суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.б ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у

справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В порушення зазначених вище вимог закону, відповідач при розгляді адміністративної справи не надав оцінки та належно не перевірив заперечення позивача, не надав протоколу про адміністративне правопорушення. Заперечення позивача у оскаржуваній постанові відповідача не спростовані та не згадані взагалі.

Таким чином, оскаржувана постанова є немотивованою, до того ж позивач не був ознайомлений із складеним на нього протоколом, тому суд не може зробити чіткого і однозначного висновку про наявність вини в діях позивача і склад правопорушення відсутній, а адміністративну справу щодо ОСОБА_1  слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Івано-Франківськ лейтенанта міліції Кузь Р.К. ВО № 0031299 від 31 січня 2009 року про притягенення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 340 гривень, як неправомірну.

Провадження у справі про про притягенення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                                       Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                     І.Б.Кучер