Справа № 2-230/09

 17.08.09р.

                                                                    У Х В А Л А

18 серпня 2009 року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.,

ознайомившись з позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

                                                              в с т а н о в и в :

    Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено номерів засобів зв’язку позивача і відповідачів, якщо такі відомі, не зазначено поштового індекса відповідачів, в переліку документів, що додані до заяви записано, що додається копія довіреності від 21.12.06р. на ОСОБА_5 в той час як до заяви додана копія довіреності від 03.06.09р. на ОСОБА_6, а до копій позовних     заяву відповідачам ця копія довіреності взагалі не додана.                                                                          

            Крім того додана до позовної заяви копія кредитного договору  014(1138),

  73 / 37168,  видаткового касового ордеру № К 4 /1 від31.07.07р. поганочитаємі, в зв’язку з чим крім усунення згаданих недоліків до позовної заяви необхідно додати належно оформлені і добре читаємі копії цих документів.

    Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України,

                                                           у х в а л и в :  

    Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк до 4 вересня 2009 року для виправлення вказаних в ній недоліків.

    В разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

СУДДЯ                                                                                                             Ф.В.САМРУК