Справа № 2-а-1156/09/0108

ПОСТАНОВА

Іменем      України

         «10 » вересня 2009 року, 14 00  год.                                                                    

 Керченський міський суд АРК  у складі: судді    -     Белоусова Е.Ф.

                                                       при секретарі      -     Зінгерман К.В.

                    за участю: представника позивача      -     ОСОБА_1

                                   представника відповідача      -      Влащука М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі АРК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

              Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що державний інспектор ДАІ своєю постановою від 27.03.2009 року притягнув його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУоАП за порушення Правил дорожнього руху, а саме за те, що на автодорозі М-17 407 км його автомобіль рухався зі швидкістю 115 км/ч. Вважає себе невинним у скоєнні правопорушення, тому що автомобілем керував  не він, а його син – ОСОБА_1, на місці правопорушення його ніхто не зупиняв, фото фіксація проведена неякісно, постанова винесена з порушенням закону та не відповідає діючим нормам КУоАП, тому просить скасувати постанову ДАЇ  № 081149 від 27.03.09р.      

    Представник відповідача позов не визнав, вважає, що позивач порушив Правила дорожнього руху, рухався зі швидкістю 115  км/ч, що зафіксовано вимірювачем швидкості «Визир» та підтверджено фотозйомкою, а постанова складена у відповідності з законодавством та скасуванню не підлягає.  

              Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов  підлягаючим задоволенню по наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи,  27 березня 2009 року у відношенні позивача була винесена постанова про притягнення його до адміністративної  відповідальності за порушення п. 12 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.122 КУоАП та накладений штраф у розмірі 340 грн. (а.с.4).

У судовому засіданні з’ясовано, що  27 березня 2009 року за кермом автомобіля марки БМВ, державний номерний знак НОМЕР_1 був не позивач, а його син – ОСОБА_1, який має право управління автомобілем, що зафіксовано у свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_2, отже постанова ДАЇ АК № 081149 від 27.03.09р складена на неналежну особу.

Крім того, у мотивувальній частини постанови ДАЇ від 27.03.09р вказане, що 27.03.2009р о 10-58 на а/дорозі М-17 407 км автомобіль БМВ д/з НОМЕР_3 рухався зі швидкістю 115 км/ч, за що на позивача і був накладений штраф у сумі 340 грн., тоді як частина 1 ст. 122 КУоАП  не містить такого порушення, «рух зі швидкістю 115 км/ч», а   передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів  на годину.

Також у порушення ст. 285 КУоАП постанова про накладення адміністративного правопорушення  від 27.03.09р не була своєчасно  вручена та спрямована на адресу  позивача,  а отримана тільки  13.06.09р.

При таких обставинах провину позивача неможливо визнати доведеною, а інші об'єктивні докази: показання свідків, протокол про накладення адміністративного правопорушення з підписом особи, що порушила Правила дорожнього руху фактично відсутні, тому всі сумніви згідно конституційного принципу - презумпції невинності, повинні тлумачитися на користь обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

         Позов ОСОБА_3  задовольнити, поновити йому строк для подачі позову та  скасувати постанову Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі АРК № АК 081149 від 27.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. по ч.1 ст. 122 КУАП.

         Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі  скарги, з одночасним напрямком її копії в апеляційну інстанцію, протягом 20 днів зі дня подачі заяви про  оскарження, що подається в 10-денний термін з моменту складання постанови в повному обсязі, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

  Суддя                                                            Белоусов Е.Ф.

Повний текст  постанови викладений  28 вересня 2009 року.

Суддя                                                          Белоусов Е.Ф.