Справа № 2а-1367/09/0108

ПОСТАНОВА

                                         Іменем      України

         «16 » вересня 2009 року, 13 45  час.                                                                     м. Керч АР Крим.

                             Керченський міський суд  у складі:

судді - Белоусова Е.Ф.

 при секретарі – Зінгерман К,В.

за участю:

 позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Влащука М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Керчі  про визнання дій посадової особи й скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                   В С Т А Н О В И В :

              Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що державний інспектор ДАІ своєю постановою від 16.04.2009 року притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпроАП за порушення Правил дорожнього руху, а саме за здійснення стоянки на тротуарі – у 10-56 годин  16.04.2009 р. на вулиці К.Маркса, 1 у м.Керчі. Вважає себе невинним у скоєнні правопорушення, оскільки  винесена постанова містить помилки у написанні його прізвища – «Субботин» замість «Субботін», що потягло притягнення до адміністративної відповідальності іншої людини та порушило його права на захист, а також в зв’язку з тим, що  він не здійсняв зупинку на тротуарі, а тільки двічі заїхав та з’їхав з нього.

            Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав цілком, пояснивши, що позивач здійснив стоянку на тротуарі та знаходився на ньому приблизно 50 хвилин, про що свідчить фототаблиця. За вказане правопорушення позивач був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП.

              Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов  підлягаючим частковому задоволенню по наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи,  16.04.2009 р. у відношенні позивача була винесена постанова про притягнення його до адміністративної  відповідальності за порушення п.15.10 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.122 КУпроАП та накладений штраф у розмірі 300 грн. (а.с.6).

У судовому засіданні позивач  не заперечував сам факт заїзду на тротуар, однак суд  вважає, що розбіжності у написанні його прізвища суттєво порушили його права на захист, а вказання у постанові відповідачем, що водій тільки у 10 годин 56 хвилин знаходився на тротуарі посередньо підтверджує доводи позивача про знаходження на тротуарі хвилину. Крім цього, стаття 14-1 КУпроАП передбачає фіксацію правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху спеціальними технічними засобами, що працюють у автоматичному режимі, але надані суду фотознімки зроблені з різних боків, що свідчить про втручання людини.

При таких обставинах провину позивача неможливо визнати доведеної, а всі сумніви згідно конституційного принципу - презумпції невинності, повинні тлумачитися на користь обвинувачуваного

Що стосується визнання дій відповідача неправомірними, то у цій частині позивачу слід відмовити, оскільки згідно п.3 ч.2 ст.222 КУпроАП до компетенції працівників Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання, відноситься розглядати справи про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху та налагати адміністративні стягнення.  

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

         Позов ОСОБА_1  задовольнити частково та  скасувати постанову відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Керчі АРК № АК 089737 від 16.04.2009 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за ч.1 ст. 122 КУпроАП, а у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

         Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі  скарги, з одночасним напрямком її копії в апеляційну інстанцію, протягом 20 днів зі дня подачі заяви про  оскарження, що подається в 10-денний термін з моменту складання постанови в повному обсязі, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

  Суддя :                                             / Белоусов Е.Ф./

Повний текст постанови виготовлений 28.09.2009 року. Суддя -

    Суддя :                                             / Белоусов Е.Ф./