УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Хруняка Є.В.,
суддів Шайди С.М., Ладики Я.І.,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
засудженого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на вирок Тисменицького районного суду від 06 квітня 2006 року, -
встановила:
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і житель м. Тисмениця Івано-Франківської області, українець, громадянин України, неодружений, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, -засуджений за ст. 296 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і згідно ст. 76 КК України покладено на нього певні обов'язки.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишено без зміни. За вирком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 13.01.2005 року близько 22 год., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, очікуючи пасажирів, перебував на автостоянці неподалік магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований в центральній частині м. Тисмениця. В цей час до нього підійшов в нетверезому стані ОСОБА_2, який разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 попросили відвезти їх на вул. Пільна в м. Тисмениця. Залишивши останніх на вул. Пільна, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 відвезти його додому в м. Івано-Франківськ. Проте, ОСОБА_1, вимагаючи оплати за здійснений ним попередній маршрут, від виконання вказаного замовлення відмовився. Будучи обуреним поведінкою потерпілого, який відмовився від часткової оплати, пообіцяв ОСОБА_1 розрахуватись загалом за всю проведену ним поїздку в м. Івано-Франківську. ОСОБА_1, заїхавши на автостоянку, де з метою отримання оплати, по радіостанції повідомив таксиста ОСОБА_5 про даний конфлікт та попросив його про допомогу. Приїхавши на місце події, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських мотивів, витягнули потерпілого з салону автомобіля таксі на вулицю, де ОСОБА_5 наніс ОСОБА_2 удар кулаком в ділянку голови, від якого той впав на землю. В цей момент ОСОБА_1
Справа №11-292/2006р. Головуючий у І інстанції Струтинський Р.Р.
Категорія ст. 296 ч.2 КК України Доповідач Хруняк Є.В.
наніс перебуваючому на землі потерпілому ще декілька ударів руками і ногами в різні частини тіла. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1, потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 в своїй апеляції ставить питання про скасування вироку в частині застосування до засудженого ОСОБА_1 дію ст. 75 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого, який підтримав свою апеляцію і вважав, що вирок слід скасувати і справу необхідно направити на новий судовий розгляд у зв'язку з м'якістю призначеного покарання, думку прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що засуджений визнав свою вину повністю у вчиненні хуліганства. Його неправомірні дії суд кваліфікував за ст. 296 ч.2 КК України на підставі досліджених доказів.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції, з урахуванням наведених обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, правильно прийшов до висновку про застосування відносно нього дію ст. 75 КК України.
Апеляційних підстав для зміни або скасування вироку, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Вирок Тисменицького районного суду від 06 квітня 2006 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2 КК України залишити без зміни, а апеляцію потерпілого ОСОБА_2 - без задоволення.
Головуючий: Є.В. Хруняк
Судді: Я.І. Ладика
С.М. Шайда