Судове рішення #6077012

Справу № 2-449/09 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 вересня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.,

При секретарі - Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, шляхом обміну 1/3 частини квартири на окрему квартиру,  

В С Т А Н О В И В :

  До суду з позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якому просять суд здійснити поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, шляхом обміну 1/3 частини квартири на окрему квартиру.

В судовому засіданні сторони надали заяву про укладення  мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов’язується передати у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та зробити до 01 травня 2010 року у зазначеній квартирі за власний рахунок ремонт, а саме:

•   замінити старі вікна на металопластикові;

•   замінити балконний блок;

•   замінити ванну, унітаз та сантехніку з метало пластикових труб;

•   замінити міжкімнатні двері.

В свою чергу ОСОБА_3 зобов’язується передати у власність ОСОБА_1 1/3 належної йому частини власності в квартирі АДРЕСА_2 та знятися з реєстрації.

Провадження в  справі просять суд закрити.

Позивачі та відповідач згодні з умовами мирової угоди, яка і підписана в даному судовому засіданні.

 Суд вважає, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону і укладена в інтересах обох сторін, тому може бути затверджена судом.

У відповідності до ст.175, ч.1 п.4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, слід закрити провадження в справі та роз”яснити позивачу ст. 206 ЦПК України - наслідки закриття провадження в справі.

 Керуючись ст. 175, 205 ч.1 п.4,206 ЦПК України, суд ,

                        У Х В А Л И В :

І.Затвердити укладену між сторонами мирову угоду на наступних умов:

- ОСОБА_1 зобов’язується передати у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3.

-  ОСОБА_1 зобов’язується зробити до 01 травня 2010 року за власний рахунок ремонт у квартирі АДРЕСА_4, який полягає: у заміні старих вікон на металопластикові, заміні балконного блоку, заміні ванни, унітазу та сантехніки з метало пластикових труб,заміні міжкімнатних дверей.

- ОСОБА_3 зобов’язується передати у власність ОСОБА_1 1/3 належної йому частини власності в квартирі АДРЕСА_5 та знятися з реєстрації.

   ІІ. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, шляхом обміну 1/3 частини квартири на окрему квартиру -  закрити.

На ухвалу  суду може бути подана  заява про апеляційне оскарження ухвали протягом п”яти днів  з проголошення.

Апеляційна скарга  на ухвалу  суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

 

  СУДДЯ                      І.О.Демиденко

  • Номер: 4-с/553/25/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-449/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демиденко І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація