Справу № 2-449/09 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:
Головуючого судді - Демиденка І.О.,
При секретарі - Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, шляхом обміну 1/3 частини квартири на окрему квартиру,
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якому просять суд здійснити поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, шляхом обміну 1/3 частини квартири на окрему квартиру.
В судовому засіданні сторони надали заяву про укладення мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов’язується передати у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та зробити до 01 травня 2010 року у зазначеній квартирі за власний рахунок ремонт, а саме:
• замінити старі вікна на металопластикові;
• замінити балконний блок;
• замінити ванну, унітаз та сантехніку з метало пластикових труб;
• замінити міжкімнатні двері.
В свою чергу ОСОБА_3 зобов’язується передати у власність ОСОБА_1 1/3 належної йому частини власності в квартирі АДРЕСА_2 та знятися з реєстрації.
Провадження в справі просять суд закрити.
Позивачі та відповідач згодні з умовами мирової угоди, яка і підписана в даному судовому засіданні.
Суд вважає, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону і укладена в інтересах обох сторін, тому може бути затверджена судом.
У відповідності до ст.175, ч.1 п.4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Таким чином, слід закрити провадження в справі та роз”яснити позивачу ст. 206 ЦПК України - наслідки закриття провадження в справі.
Керуючись ст. 175, 205 ч.1 п.4,206 ЦПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
І.Затвердити укладену між сторонами мирову угоду на наступних умов:
- ОСОБА_1 зобов’язується передати у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3.
- ОСОБА_1 зобов’язується зробити до 01 травня 2010 року за власний рахунок ремонт у квартирі АДРЕСА_4, який полягає: у заміні старих вікон на металопластикові, заміні балконного блоку, заміні ванни, унітазу та сантехніки з метало пластикових труб,заміні міжкімнатних дверей.
- ОСОБА_3 зобов’язується передати у власність ОСОБА_1 1/3 належної йому частини власності в квартирі АДРЕСА_5 та знятися з реєстрації.
ІІ. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, шляхом обміну 1/3 частини квартири на окрему квартиру - закрити.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом п”яти днів з проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.О.Демиденко
- Номер: 2-в/329/13/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-449/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Демиденко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 19.03.2018
- Номер: 2-в/329/16/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-449/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Демиденко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 4-с/553/25/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-449/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Демиденко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 09.09.2019