ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро правової та економічної безпеки"   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-центр "Сова"

про  стягнення 14 068,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана неуповноваженою особою, оскільки до позовних матеріалів не додано доказів того, що Кирилюк Н.О. є директором Дочірнього підприємства "Бюро правової та економічної безпеки № 2" (наказ, протокол або довідка ЄДПОУ).

Крім того, підпис Кирилюка Н.О. на позовній заяві не відповідає підпису на договорі № 10/04 від 29.11.2004 р.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін. ( п. 2 ст. 63 ГПК України )

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити  повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Згідно ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

Згідно ч.1 ст. 21 вказаного закону виписка з Єдиного державного реєстру видається юридичній або фізичній особі - підприємцю за їх письмовим запитом протягом двох робочих днів з дати подання цього запиту.

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначені скорочені назви організаційно-правової форми позивача та відповідача.

Позивачем не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії, при цьому відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Не виконання вказаних вимог є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 3 ГПК України.

Разом з тим, копії доданих до позовної заяви документів взагалі не засвідчені.

Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути на свою користь пеню, розрахунок якої до позовної заяви не прикладено.

Не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у встановленому порядку та розмірі.

Позивач взагалі не приклав до позовної заяви платіжних доручень про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпеченення судового процесу, хоча в додатках до позовної заяви вони вказані.

Про відсутність зазначених документів канцелярією господарського суду міста Києва складено відповідний акт.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Додана позивачем до позовної заяви ксерокопії чека, повідомлення-вручення поштового відправлення та конверта не є належними доказами направлення відповідачу копї позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки важко зробити висновок, які саме документи надсилались на адресу відповідача, а тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                                               Пінчук В.І.