ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2009 р. Справа № 59/186-09
вх. № 5760/4-59
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_3, особисто
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 212350,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/07-01-0048-08 від 22.01.2008р. у розмірі 212350,61 грн., у тому числі: 189999,61 грн. - сума заборгованості по кредиту; 21562,97 грн. - прострочена сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами; 788,03 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.09.2008р. по 23.06.2009р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судовому засідання позовні вимоги підтримав, в порядку ст. 22 ГПК України надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх.11101), в якому позовні вимоги визнає повністю та просить суд надати розстрочку для погашення заборгованості строком на один рік, в зв"язку з скрутним матеріальним становищем, що сталося внаслідок шахрайських дій, в обгрунтування до заявленого надав постанову про порушення кримінальної справи, а також інші документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.
Ухвалою від 17.08.2009 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
22 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання овердрафту № 015/07-01-0048-08, відповідно до п.п. 1.1. ч. 2 якого позивач надає відповідачу овердрафт в межах ліміту овердрафту, визначеного в частині № 1 цього договору - 220000,00 грн., а позичальник приймає кредит та зобов"язується належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов"язання, визначені цим договором.
Строк надання овердрафту був встановлений п. 2 ч. 1 договору до 18.01.2009р.
Згідно з п. 2.1.1. ч. 2 цього договору за умови неухилення віконання відповідачем взятих на себе зобов"язань, позивач зобов"язаний відкрити відповідачу овердрафт на надавати в рамках ліміту овердрафту кредитні кошти в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі.
Відповідно до п. 1.4.1.1. договору позивач надає відповідачу кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.
Сторони обумовили, що надання кредиту здійснюється окремими частинами (траншами). Строк траншу не більше 30 календарних днів (п. 2 ч. 1. договору овердрафту).
У відповідності до п. 3. ч. 1 договору сторони обумовили, що розмір дференційованої процентної ставки за користування кредитом залежить від фактичного безперервного строку користування овердрафтом (в межах строку траншу) на поточному рахунку відповідача в наступному розмірі: якщо термін безперервного терміну дебетового сальдо 7 діб - ставка 14% річних; якщо термін безперервного терміну дебетового сальдо від 7 діб до 15 діб - 16% річних; термін безперервного терміну дебетового сальдо від 15 діб до 30 діб - 18% річних. Підвищена процентна ставка становить 40% річних - якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом перевищує встановлений п.2 ч. 1 строк траншу.
Відповідно до п. 2.2.8. ч. 2 договору кредитом має право у разі невиконання позичальником умов п. 2.3. договору достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов"язання щодо повернення кредитної заборгованості у терміни, встановлені договором, не виконав, в зв"язку з чим станом на 30.06.2009р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем: 189999,61 грн. - сума заборгованості по кредиту; 21562,97 грн. - прострочена сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами.
08.05.2009р. позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про необхідність погашення зобов"язань за договором про надання овердрафту № 015/07-01-0048-08 від 22.01.20008р.
Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В судовому засіданні 21.09.2009р. відповідач визнав суму заборгованості перед позивачем в повному обсязі.
Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення відповідача 189999,61 грн. заборгованості по кредиту та 21562,97 грн. простроченої суми заборгованості за відсотками за користування кредитом обгрунтовані, підтверджуються наявними матеріалами справи, не спростовані відповідачем, та суд їх вважає такими, що підлягають задоволенню.
Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 4.1.1. ч. 2. договору про надання овердрафту передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати відсотків по ньому, відповідач повинен сплатити пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Враховуючи положення ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", згідно до якого розмір пені за прострочку платежу, обчислюється від суми платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, відповідачу позивачем нараховано пеню за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами в сумі 788,03 грн.
Таким чином, загальний борг відповідача перед позивачем склав 212350,61грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком від 30.06.2009р. та суд вважає його такими, що підлягають задоволенню.
Відповідачем в судовому засіданні 21.09.2009р. було у відзиві на позовну заяву (вх.11101) заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення на один рік.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку позивача, знаходить правові підстави для розстрочки виконання рішення та встановлює наступний порядок його виконання: починаючи в жовтні та листопаді 2009р. відповідач сплачує по 70783,50 грн., у грудні 2009 року 70783,61 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61170, АДРЕСА_1. ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095) 212350,61грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/07-01-0048-08 від 22.01.2008р.
Розстрочити виконання рішення та встановити наступний порядок його виконання: починаючи в жовтні та листопаді 2009р. відповідач сплачує по 70783,50 грн., у грудні 2009 року 70783,61 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61170, АДРЕСА_1. ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095) 2123,50 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення
підписано 22.09.2009р.
Справа № 59/186-09