ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

   

"25" вересня 2009 р.                                                                   Справа  № 11/139

За позовом               ТзОВ «Вінкхаус Україна» м.Київ

до відповідача:        ТзОВ «Алюмо-пласт» смт.Гоща Рівненської області

про стягнення                   10 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.  

Представники сторін:

від позивача-                           не з’явився;

від відповідача-                                           не з’явився.     

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Вінкхаус Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення з Відпові-дача-ТзОВ «Алюмо-пласт» 10 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий в листопаді 2008р. товар.

В судове засідання 16 та 25 вересня 2009р. представники сторін не з’явились, хоч про час та місце слу-хання справи сторони були повідомлені у встановленому порядку.(арк.справи 50-51).

Відповідач-ТзОВ «Алюмо-пласт» 23.09.2009р. через канцелярію суд надав відзив на позов, в якому по-відомив, що заборгованість погашено повністю, надав докази погашення боргу.(арк.справи 52).   

Вбачається, що ТзОВ «Алюмо-пласт»сплатив на рахунок ТзОВ «Вінкхаус Україна»платіжними дору-ченнями №3506 від 07.09.2009р. –2 000 грн., №3530 від 14.09.2009р. –2 000 грн. та №3543 від 18.09.2009р. –6000 грн., а всього сплатив Позивачу 10 000 грн.(арк.справи 53-56).

Погашення заборгованості Відповідачем, що стверджується матеріалами справи є підставою для припи-нення провадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, при зверненні з позовом Позивач сплатив 276 грн. 46 коп. державного мита, за наслідками розгляду справи, на підставі ст.8 Декрету Кабінету міністрів України – йому необхідно повернути зайвоспла-чену частину держмита.  

На Відповідача необхідно покласти судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внас-лідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №11/139 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмо-пласт», яке знаходиться в смт.Гоща Рівненської області, вул.Незалежності, 100; поштова адреса: м.Рівне, вул.Дворецька, 91-А (код ЄДР 32051496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна», яке знахо-диться у м.Київ, вул.Лугова, 9 (код ЄДР 32380145)  102грн. 00коп.  витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

   4. Видати Позивачу наказ про повернення 174 грн. 46 коп. державного мита зайвосплаченого пла-тіжним дорученням №1264 від 18.08.2009р.

Суддя                                                    

ухвала підписана 28.09.2009