Справа № 2-а-234/09 рік.
Стат. рядок 60
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
28 вересня 2009 року. смт.Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши отриману 28 вересня 2009 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про стягнення не виплаченої щомісячної допомоги до пенсії , -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі № 2-а-234/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про стягнення не виплаченої щоміссячної допомоги до пенсії.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 09 год. 15 хв. 08 жовтня 2009 року.
Запропонувати відповідачу УПФ у Теплицькому районі до 08 жовтня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
Надіслати:
- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної
заяви, та доданими до неї документами.
Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);
суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);
особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: