Справа № 2-3820/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.09.2009 року                                                            Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого – судді Якименко М.М.

при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору  №3934202/1.11822528, від 20.11.2007 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку з додатковою угодою до нього відповідачу були надані послуги мобільного зв’язку за телефоном №НОМЕР_1, згідно з «Умовами користування мережею стільникового ЗАТ «УМЗ».

В зв’язку з невиконання умов договору відповідачем, надання послуг зв’язку було припинено. Відповідач умови договору в частині оплати послуг не виконав, у зв’язку з чим виник борг в сумі 1219,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до укладеного договору  №3934202/1.11822528, від 20.11.2007 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку з додатковою угодою до нього відповідачу були надані послуги мобільного зв’язку за телефоном №НОМЕР_1, згідно з «Умовами користування мережею стільникового ЗАТ «УМЗ».

Договором передбачено, крім іншого, наступне: УМЗ має право тимчасово обмежити надання  послуг мобільного зв’язку у разі несплати рахунків УМЗ за будь-яких причин, в тому числі з причини неотримання рахунків у зв’язку зі зміною абонентом адреси та не повідомленням про таку зміну УМЗ (п.2.2.1); за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо чинним законодавством України передбачено іншого розмірі пені (п.4.3).            

Згідно п.1.3 додаткової угоди, розмір договірної санкції встановлено в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди. У відповідності до п. 1.1 Додаткової угоди, договір укладався терміном на 548 днів, починаючи з дня підписання угоди.          

Відповідно до розрахунку боргу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1219,75 грн., яка складається 75,90 грн. борг по послугах зв»язку, 5,05 грн. борг на обо»язкове пенсійне страхування, 1138,80 грн. договірна санкція.

Відповідно до п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720 споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до умов договору, додаткової угоди до договору, умов користування мережами мобільного зв”язку відповідачу надавилися послуги мобільного зв”язку. Відповідач зобов”язувався проводити розрахунки за надані послуги та сплачувати щомісячну абонентську плату  в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Як зазначено в позові та вбачається з наданих позивачем документів відповідач порушив договірні зобов”язання в частині оплати послуг в зв”язку з чим допустив заборгованість, що відповідно до чинного законодавства є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 629 ч.1, 901 ч.1 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії заборгованість в сумі 1219,75 грн. судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: