Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60747519

Справа № 620/777/16-ц


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Огієнка Д.В.

при секретарі судового засідання – Ніколенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі №620/777/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

У С Т А Н О В И В:

07.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.12.2016р. у цивільній справі №620/777/16-ц, оскільки було виявлено описку в написанні реєстраційного номеру належного йому трактора МТЗ-80, реєстраційний номер 0154ХИ, 1987 року випуску, заводський №348417, двигун №141281. Так в тексті ухвали про забезпечення позову від 01.12.2016 та в тексті ухвали про роз’яснення ухвали про забезпечення позову від 01.12.2016 помилково зазначено реєстраційний номер цього трактора як 0154ХІ.

Допускаючи виправлення описки, суд керується положеннями:

- ст.1 ЦПК України, згідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

- положеннями ч.1 ст.8 ЦПК України, відповідно до яких суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже, виправлення описки має бути здійснено судом з безумовним дотриманням принципів законності та справедливості.

Дослідивши матеріали цивільної справи №620/777/16-ц суд встановив, що названа описка дійсно є опискою та виправлення її не змінить змісту вищеназваних ухвал від 01.12.2016 та жодним чином не зашкодить правам та охоронюваним законом інтересам сторін чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Виправити описки в тексті ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.12.2016р. про забезпечення позову та в тексті ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.12.2016 про роз’яснення ухвали про забезпечення позову у цивільній справі №620/777/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Реєстраційний номер трактора МТЗ-80, реєстраційний номер 0154ХИ, 1987 року випуску, заводський №348417, двигун №141281, всюди в тексті ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.12.2016р. про забезпечення позову та в тексті ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.12.2016 про роз’яснення ухвали про забезпечення позову у цивільній справі №620/777/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 слід читати як «0154ХИ» замість «0154ХІ».

Копію ухвали надіслати позивачам, відповідачу, ВДВС Зачепилівського РУЮ в Харківській області та до Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області з питань державної реєстрації до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4


  • Номер: 22-ц/790/1042/17
  • Опис: за позовом Дудки Юрія Сергійовича, Величка Олександра Григоровича до Швідя Володимира Вікторовича про визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 620/777/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Огієнко Д.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 22-ц/790/1299/17
  • Опис: за позовом Дудки ЮС, Величка ОГ до Швідя ВВ про визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 620/777/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Огієнко Д.В.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2017
  • Дата етапу: 09.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація