УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2006 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.
суддів Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.
секретаря Білик Л.З.
адвоката Остап"юк Н.О.
з участю апелянтки ОСОБА_1, представника спеціаліізованого державного підприємства "Укрспецюст" ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2006 року, -
встановила:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.03.2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Угорницької сільської ради, відділу державної виконавчої служби м.Івано-Франківська, спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст", Івано-Франківської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Угорницької сільської ради від 23.04.1999р. в частині передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 площею 0,32га, визнані недійсним державного акту на право приватної власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого на ім"я ОСОБА_3, визнання прилюдних торгів від 05.08.2003 року по реалізації арештованого майна земельної ділянки по АДРЕСА_1 Івано-Франківської міськради належної ОСОБА_3, що проведені Івано-Франківською філією спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" (протокол №НОМЕР_1), виключенні з акту опису та арешту майна від 24.06.2003 року складеного ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції земельної ділянки площею 0,32га, що розташована в АДРЕСА_1 Івано-Франківської міськради - відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу в якій посилається на те, що на праві власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом від 09.06.2003 року.
Більше 30 років вона користується земельною ділянкою розміром 0,36га, яка передана їй рішенням виконкому Угорницької сільради від 12.11.1997р.
Про те, що 18.06.1999р. сільрадою на ім"я сина видано Державний акт на дану земельну ділянку їй стало відомо в липні 2003 року з публікації в газеті про реалізацію цієї землі з прилюдних торгів.
Земельна ділянка, яку передано їй у користування в 1997 році, і земельна ділянка передана сину, це одна і та ж земля.
Справа №22-ц-684/2006р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.
Категорія 31 Доповідач Горблянський Я.Д.
Дана земельна ділянка в неї не вилучалася. Відповідач за місцем прописки не проживає більше 10 років, за місцем знаходження земельної ділянки йому не належить жодної будівлі, поділу земельної ділянки між ними не було, підсобного господарства на цій земельній ділянці той не веде.
Не обгрунтованою доказово є позиція суду про правомірність проведення торгів, оскільки на час проведення торгів була ухвала суду про заборону продавати дану земельну ділянку.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким її позовні вимоги задовольнити.
Апелянтка ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, оскільки постійно цею землею користувалася і користується. Як син приватизував цю землю їй невідомо. Погасити синові борги вона не була в змозі, оскільки отримувала маленьку пенсію.
Представник спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін, оскільки жодних порушень законодавства ними не порушено.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи тта оцінивши зібрані докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Судом першої інстанції встановлено, що спірну земельну ділянку площею 0,3276га рішенням сесії Угорницької сільської ради від 23.04.1999 року передано у приватну власністьОСОБА_3 (а.с.6,7) і 18.06.1999р. видано йому Державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 5).
В зв"язку з виконанням судового рішення від 7.04.2003р. (а.с. 102) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 тис. грн. було описано його майно, а саме спірна земельна ділянка і накладено арешт на цю ділянку (а.с.21-22).
Судом пепршої інстанції встановлено, що проведення прилюдних торгів 5.08.2003 року (а.с.20) відбулося з дотриманням чинного законодавства і законним власником цієї земельної ділянки став ОСОБА_5.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 не змогла довестии , що вона є власником спірної земельної ділянки, а рішення сесії Угорницької сільської ради від 12.12.1997 року про передачу їй у приватну власність земельну ділянку розміром 0,36га (а.с.8-9) не може бути підставою для задоволення її позовних вимог, тому суд першої інстанції підставно відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову, з чим погоджується і колегія суддів.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обгрунтованості.
Підстав для скасування рішення Івано-Франківського міського суду та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 24.03.2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий: Я.Д. Горблянський
Судді В.А. Девляшевський
О.В. Пнівчук