ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2009 р. | № 6/282 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кота О.В. |
суддів : | Демидової А.М., Шевчук С.Р. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги | 1. Відділу державної виконавчої служби в Кіровському районі Макіївського міського управління юстиції; 2. ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" |
на постанову | Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2009 р. (залишено без змін ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2009 р.) |
за скаргою | ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі |
на дії | Відділу державної виконавчої служби в Кіровському районі Макіївського міського управління юстиції |
у справі | № 6/282 |
за позовом | ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі |
до | ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" |
про | стягнення 27526657,97 грн. |
за участю представників: |
від ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі | - Єпішева О.В. |
від ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" | - Бойко М.І. |
від Відділу державної |
виконавчої служби
в Кіровському районі
Макіївського міського
управління юстиції - не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2009р. (суддя Подколізна Л.Д.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2009 р. (судді: Волков Р.В., Геза Т.Д., Калантай М.В.,) задоволено скаргу ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі на неправомірні дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції: визнано недійсною постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 04.09.2003р. про зупинення виконавчого провадження відносно виконання наказу господарського суду Донецької області № 6/282 від 11.08.2003р., зобов’язано Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції вчинити дії по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 6/282 від 11.08.2003р. про стягнення з від ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі 27 528 475, 97 грн. відповідно до вимог закону.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" та Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 30.07.2003 р. господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі № 6/282, яким позовні вимоги Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики" до ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" про стягнення 27526657, 97 грн. задоволено повністю та стягнено з ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" на користь Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики" заборгованість у сумі 27 526 657грн. 97коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 700грн. 00коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
11 липня 2003 р. на виконання судового рішення стягувачу видано відповідний наказ для пред'явлення до виконавчої служби.
04 вересня 2003р. державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції за заявою стягувача та на підставі ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 6/282 від 11.08.2003р.
04.09.2003р. Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки ухвалою Арбітражного суду Донецької області від 21.04.1997 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Макіївський металургійний комбінат", а ухвалою від 17.01.2002р. по справі № 35/1-1-б відкрито процедуру санації боржника - ВАТ "Макіївський металургійний комбінат".
Задовольняючи скаргу ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі на неправомірні дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та визнаючи недійсною постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 04.09.2003р. про зупинення виконавчого провадження суди попередніх інстанцій дійшли висновків, що дія мораторію не поширюється на вимоги стягувача до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство крім того, судами не встановлено обставин, які б могли зумовити зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".
Проте, вказані висновки слід визнати передчасними.
Суди попередніх інстанцій задовольняючи скаргу ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі не звернули увагу на ч. 1 ст. 1212 ГПК України відповідно до якої скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
З матеріалів справи вбачається, що постанова про зупинення виконавчого провадження винесена Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції 04.09.2003 р., а скарга на дії державного виконавця подана ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі до суду першої інстанції лише 13.03.2009 р., тобто з моменту винесення оскаржуваної постанови до моменту подання скарги пройшло більш як п'ять років.
Отже, враховуючи диспозитивність ч. 1 ст. 1212 ГПК України щодо оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, суди попередніх інстанції не перевірили причини пропуску строку, не з’ясували дня з якого ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі стало відомо про оскаржувану постанову та дійшли передчасних висновків про наявність підстав для задоволення скарги ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі.
За таких обставин, оскаржені судові рішення не можна визнати законними й обґрунтованими, і тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 11112 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги Відділу державної виконавчої служби в Кіровському районі Макіївського міського управління юстиції та ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" задовольнити частково.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2009 р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2009 р. у справі № 6/282 скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції - господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя О.В. Кот
Судді А.М. Демидова
С.Р. Шевчук