13.08.2010

Справа № 2-а-1915/ 10 року

У Х В А Л А

13.08.2010року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва – Рум’янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Комітету «Правозахисник» Миколаївської області до Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, головного лікаря Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції і повноважень у суб’єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И Л А

11.08.2010року ГО «Правозахисник» звернулась до суду з позовною заявою до Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, головного лікаря Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції і повноважень у суб’єкта владних повноважень.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки Миколаївський обласний онкологічний диспансер не є органом місцевого самоврядування, відповідно головний лікар не є посадовою особою органу місцевого самоврядування та предметом оскарження не є підстави зазначені в п.2 ч.1 статті 18 КАС України, для вирішення питання щодо предметної підсудності даної справи повинна бути застосована частина 2 зазначеної статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Комітету «Правозахисник» Миколаївської області до Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, головного лікаря Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції і повноважень у суб’єкта владних повноважень разом з доданими до неї матеріалами – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Рум’янцева Н.О.