№ 2/225/154/2014

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року          Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

                                                  судді -                     Бухтіярової О.М.

                                                  при секретарі –                     Черниковій Н.В.

розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29 січня 2014 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та частково задоволено позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, а саме: визнано дії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виявлення порушення правил користування електричною енергією за адресою: м. Дзержинськ, вул.. Маяковського, 4/88 неправомірними, визнано рішення Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» по нарахуванню суми за спожиту невраховану електроенергію в розмірі 11427грн.48коп. незаконним та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень.

          При ухваленні рішення Дзержинським міським судом Донецької області не вирішено питання про розподіл судових витрат.

          Сторони в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що постановив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, постановити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду із зазначеним позовом, на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в частині позовних вимог немайнового характеру - про визнання дій Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виявлення порушення правил користування електричною енергією за адресою: м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 4/88 неправомірними та визнання рішення Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» по нарахуванню суми за спожиту невраховану електроенергію в розмірі 11427грн.48коп. незаконним в розмірі 114,70грн., в частині позову майнового характеру – про відшкодування ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 1000грн. - в сумі 229,40грн., а всього судовий збір в розмірі 344,10грн.

На підставі викладенного, керуючись ст. 214, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь держави судовий збір в сумі 344,10грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана в Апеляційний суд донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Суддя: