УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.
суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.
секретаря Пожар Р.В.
за участю представників: позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2; Івано-Франківської державної медичної академії -Сороки О.Я.; державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції - Демяніва І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Івано-Франківської державної медичної академії про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 40 тис. грн. і моральної шкоди у розмірі 600 тис. посилаючись на те, що з вересня 2003 року відповідач чинить їй незручності в проживанні у гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема, відповідач проводить реконструкцію цього гуртожитку не надавши сім"ї позивачки інше житло. Внаслідок такої реконструкції, вказувала позивачка, її позбавлено права користуватись житлово-комунальними послугами та нищиться належні їй меблі і побутова техніка, а вона зазнає моральних страждань.
09 листопада 2005 року ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги зазначивши відповідачами також Державну виконавчу службу Івано-Франківського міського управління юстиції, приватне підприємство "СВОН" як будівельну організацію, що здійснює реконструкцію гуртожитку, ОСОБА_3 - головного лікаря академічної клініки Івано-Франківської медичної академії, працівника вказаної академії ОСОБА_4 і просила також визнати дії цих відповідачів незаконними зазначаючи, що саме вказаними нею відповідачами при незаконному виселенні її з сім"єю з гуртожитку їй заподіяно матеріальну і моральну шкоду.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2006 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської медичної академії в частині стягнення матеріальної і моральної шкоди, яка на думку позивачки, заподіяна їй внаслідок незаконного виселення з гуртожитку відповідача при його переобладнанні у нежилий та в частині вимог щодо надання
Справа № 22-ц-579/2006р. Головуючий у 1 інст. Островський Л.Є.
Категорія 41 Доповідач - суддя Фединяк В.Д.
іншого житла і визнанні неправомірними дій працівників відповідача при виселенні з гуртожитку.
Рішенням цього ж суду від 05 травня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні від 09 листопада 2005 року до Івано-Франківської державної медичної академії, Державної виконавчої служби, Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного підприємства "СВОН" як будівельної організації, що здійснює реконструкцію гуртожитку, ОСОБА_3 - головного лікаря академічної клініки Івано-Франківської медичної академії, працівника вказаної академії ОСОБА_4 про визнання дії цих відповідачів незаконними за безпідставністю позовних вимог.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду та задовольнити її позов у справі посилаючись на те, що при вирішенні спору у справі судом допущено порушення норм процесуального та матеріального права. Зокрема, суд не вирішив її позовної вимоги про поновлення права на житло новонародженої ОСОБА_5 та не звернув уваги на те, що ОСОБА_2 з сім"єю надавалось житло у гуртожитку відповідача не тимчасово, а на період його роботи у відповідача. ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з відповідачем по даний час. На думку апелянта, відповідач самовільно здійснює перепланування гуртожитку, в якому вона проживає на законних підставах, Однак, суд вказаних обставин не прийняв до уваги і дії працівників відповідача з цього приводу визнав законними.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.
Представники відповідачів апеляційну скаргу не визнали, вважають таку скаргу безпідставною.
Заслухавши пояснення представника апелянта і відповідачів та представника відповідач, дослідивши письмові докази, колегія судців приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що на сім"ю позивачки, тимчасово до 01 квітня 2004 року було надано право на проживання у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить Івано-Франківській державній медичній академії. У зв"язку з закінченням строку проживання та виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2005 року про виселення сім"ї ОСОБА_1 з тимчасового житла, працівники відповідачів діяли у відповідності до вимог закону. У зв"язку з цим, дії відповідачів при такому виселенні сім'ї ОСОБА_1 з студентського гуртожитку були правомірними.
Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.
Згідно п.1ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
З матеріалів справи вбачається, у зв"язку з реконструкцією студентського гуртожитку Івано-Франківської державної медичної академії в нежиле приміщення, сім"ю позивачки ОСОБА_1, на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2005 року, виселено з цього гуртожитку без надання іншого житла.
Зазначені обставини підтверджуються копією вище вказаного судового рішення (а.с.89), копією наказу Івано-Франківської державної медичної академії від 17 вересня про проведення капітального ремонту студентського гуртожитку (а.с. 57) та копією договору підряду на проведення реконструкції гуртожитку укладеного 8 грудня 2004 року між Івано-Франківською державною медичною академією і приватним підприємством "СВОН" (а.с. 107).
За наведеного, суд першої інстанції, відповідно п.1ст. 1167 ЦК України , прийшов до правильного висновку визнавши, що вини відповідачів зазначених ОСОБА_1 немає у заподіянні їй моральної шкоди, оскільки виселення сім"ї позивачки мало місце у зв"язку з виконанням рішення Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2005 року і пов"язане з проведенням у встановленому порядку реконструкції студентського гуртожитку.
Також не встановлено вини відповідачів у заподіянні позивачці матеріальної шкоди, так як ОСОБА_1 не представила з цього приводу жодних доказів.
Щодо доводів апеляційної скарги про те, що суд не вирішив її вимоги про поновлення права на житло новонародженої ОСОБА_5, то такі доводи є помилковими, так як питання з приводу надання на сім"ю позивачки житла було предметом розгляду Івано-Франківським міським судом 25 квітня 2005 року.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування рішення суду у справі, за доводами апеляційної скарги, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2006 року в даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді: В.Д. Фединяк
О.В. Пнівчук В.А. Девляшевський