ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
РІШЕННЯ
Іменем України
15.09.2009 | Справа №2-11/4386-2009 |
За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт», м. Київ,
до відповідача – Приватного підприємства «Спектраль-Крим», м. Сімферополь,
про стягнення 7 644,04 грн.
Суддя С.С. Потопальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт», м. Київ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Спектраль-Крим», м. Сімферополь, про стягнення 7644,04 грн. заборгованості, в тому числі 5 360,48 грн. основного боргу, 2 283,56 грн. інфляції.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В :
01.08.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт», м. Київ, (продавець) та Приватним підприємством «Спектраль-Крим», м. Сімферополь, (покупець), був укладений договір поставки № 1-161.
Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується поставляти у власність замовника товар в асортименті та кількості визначеному відповідно до заявок замовника та вказаному у видаткових накладних на поставлену партію товару, а замовник зобов`язується приймати товар та оплачувати його вартість на умовах, визначених цим договором.
Згідно п. 2.1 договору кількість та асортимент товару, бажані строки поставки визначаються відповідно до заявок замовника, доведених до відома постачальника засобами факсимільного/ електронного чи телефонного зв'язку не менше ніж за 7 днів до дня поставки.
Пунктом 2.2 договору встановлено, що асортимент та кількість товару, що прийнято до поставки, вказується у рахунку-фактурі.
Згідно п.3.1 договору ціна на товар визначається відповідно до відпускних цін постачальника, що були попередньо доведені до відома замовника (засобами електронного/факсимільного зв'язку, через представника Замовника).
Відповідно до п. 3.2 договору ціна, за якою товар постачається замовнику, вказується в рахунку-фактурі та видатковій накладній.
Пунктом 3.3 договору встановлено, що суму договору складає сумарна вартість поставленого товару відповідно до видаткових накладних.
Згідно п. 4.1, 4.2 договору оплата проводиться в безготівковому порядку в національній валюті України. Замовник здійснює розрахунки за поставлену партію товару протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару, що підтверджує підписання сторонами видаткових накладних на поставлену партію.
Позивачем на виконання договору було поставлено товар, за видатковими накладними: № ПМ - 0002162 від 08.08.2007 р., на суму 3600, 00 грн., який частково оплачено 04.09.2008 р. в сумі 1000, 00 грн.; № ПМ - 0002356 від 27.08.2007 р. на суму 18 201, 60 грн., який 30.01.2008 р. було повернуто відповідачем позивачу на суму 15 441,12 грн., а решту в суми 2 760,48 грн. використано, проте не сплачено. Товар отримано Головащенко О.О. - представником відповідача за довіреностями на одержання цінностей серії ЯНЯ № 252762 від 06.08.2007 р. та серії ЯНЯ № 252767 від 27.08.2007 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 360,48 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлено до стягнення 2 283,56 грн. інфляції, яка розрахована вірно, та підлягає стягненню повністю.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 15.09.2009 року.
Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Спектраль-Крим», (фактична адреса: 95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, юридична адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 5б, код ЄДРПОУ 32219346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт», (02102, м. Київ, вул. Тампере, 5, код ЄДРПОУ 31987931) 5 360,48 грн. основного боргу, 2 283,56 грн. інфляції, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.