ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ К/800/24727/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Київської міської державної адміністрації Черновецького Леоніда Михайловича, Київської міської державної адміністрації про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із касаційною каргою на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі №2а-166/07 з пропуском строку на касаційне оскарження.

За результатом розгляду заявленого разом із касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суддя-доповідач дійшла висновку про неповажність зазначених заявником підстав для поновлення строку звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року залишено без руху у зв'язку з пропуском заявником строку на касаційне оскарження, скаржнику надано строк у тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 03.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, станом на 14 листопада 2016 року інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України не надала, а в клопотанні від 06 жовтня 2016 року просила суд повторно розглянути заявлене разом із касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи факт не виконання заявником вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме не зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Київської міської державної адміністрації Черновецького Леоніда Михайловича, Київської міської державної адміністрації про скасування розпорядження у справі №2а-166/07.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар