Справа №1-105
КОПІЯ 2007 р,
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого Закутського В.І.
При секретарі Чіковій Т.М.
З участю прокурора Луценко С.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Троїцьке Вознесенського району, громадянина України, освіта повна загальна середня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючого, проживає в с. Троїцьке Вознесенського району, раніше не судимого, У скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ
6 січня 2007 року в місті Вознесенську ОСОБА_1 придбав у невстановленої
особи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
6 січня 2007 року о 13 годині 50 хвилин на вулиці Синякова міста Вознесенська ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили в кишені його куртки поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась рослинна речовина з запахом коноплі, яка, згідно висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом /маріхуаною/, вага якого у сухому стані складає 18,6 гр.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю 1 пояснив суду, що дійсно 6 січня 2007 року він приїхав в м. Вознесенськ за покупками, зайшов в бар випити пива, познайомився з чоловіком, який запропонував йому коноплю для власного вживання і дав йому пакунок, який він положив собі в кишеню, а через кілька хвилин його затримали працівники міліції і виявили у нього пакунок з маріхуаною. У скоєному кається.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими метеріалами кримінальної справи: протоколом особистого огляду, згідно якого у ОСОБА_1 в кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження з запахом коноплі /а.с. 6/,
Висновком хімічної експертизи, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 речовина має ботанічні ознаки коноплі, є наркотичним засобом канабісом /маріхуаною висушеною, вага якої у висушеному стані складає 18,6 гр. /а.с. 20-21/,
Речовими доказами по справі /а.с. 30-33/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.
В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує першу судимість, задовільну характеристику з місця проживання, знаходження на утриманні малолітньої дитини, каяття у скоєному.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд не знаходить підстав для призначення покарання, пов»язаного з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в один рік і зобов»язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом канабісом /маріхуаною/ вагою 18,0 гр., який зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. Помічна- знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі
15 діб.