ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"24" вересня 2009 р.                                                              Справа № 16/177-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі  Шульженко Г.М., розглянувши справу  

за позовом:  Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської районної державної адміністрації, смт.Білозерка Херсонської області  

до:  Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м.Херсон

про стягнення 7165 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

прокурор - Мяло Н.В.

від  позивача - нач. юр. відділу Ляшенко І.М. дов. № 01-13/761 від 22.09.09 р.  

від  відповідача  - не прибув.

 

в с т а н о в и в:

Прокурор Білозерського району в інтересах держави в особі Білозерської районної державної адміністрації (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" (відповідач) заборгованості по орендній платі в сумі 7165 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи  його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Згідно зі ст.57 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Прокурор не виконав вищезазначених вимог, щодо порядку подачі позовної заяви.

Ухвалою від 10.09.2009 року за даним позовом було порушено провадження у справі №16/177-09 та зобов'язано прокурора надати докази надсилання копії  позовної заяви та доданих до неї документів сторонам.

В судове засідання прокурор вищезазначених доказів не надав.

При таких обставинах, суд встановив, що прокурору  надавався час та можливість виправити допущені при подачі позову недоліки, а він без поважних причин не надав суду необхідних доказів.

В зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про недоцільність відкладення розгляду справи та залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                    Л.М. Немченко