ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/29622.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Санта-С”
До 1) Управління освіти Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
2) Управління державного казначейства Святошинського району м.Києва
Про зобов”язання здійснити платіж, та стягнення 31.426 грн. 15 коп.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Левкович В.А. –представник за довіреністю № б/н від 09.06.09.;
Слюсар Н.А. - директор
Від відповідача-1 Белінський І.О. –представник за довіреністю № 1440 від 01.06.09.
Від відповідача-2 не з”явився
За участю Головного управління державного казначейства України у м.Києві Олешко О.М. –представник за довіреністю № 05-04/597-5875 від 01.06.09.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Санта-С” до Управління освіти Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (надалі відповідач-1) та до Управління державного казначейства Святошинського району м.Києва (надалі відповідач-2) про:
- стягнення з відповідача-1 на користь позивача (298.712 грн. 10 коп. –сума основного боргу, 22.104 грн. 69 коп.- інфляційні нарахування, 31.426 грн. 15 коп. –пеня) заборгованості у відповідності до умов договору № 37 на послуги з технічного обслуговування, холодного водопостачання, внутрішьої зовнішньої та ливневої каналізації та модульних теплових пунктів від 29.01.08.;
- зобов”язання відповідача-2 здійснити платіж розпоряднику державних коштів –Управлінню освіти Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації для перерахування цих коштів позивачу за договором № 37 від 29.01.08.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.09. порушено провадження у справі № 30/296, розгляд справи було призначено на 25.08.09. о 16-15.
Відповідачем-1 в судовому засіданні поданий відзив на позов, відповідно до якого ним підтверджується наявність основного боргу в сумі 298.712 грн. 10 коп., в задоволені позовних вимог в частині оплати суми інфляції та пені просить відмовити.
Представник відповідача-2 в призначене судове засідання не з”явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав.
В судовому засіданні 25.08.09. представником Головного управління державного казначейства України в м.Києві подане клопотання про заміну на підставі ст.ст.22, 25 ГПК України Управління державного казначейства у Святошинському районі м.Києва Головним управлінням державного казначейства України в м.Києві.
Клопотання мотивоване тим, що відділення державного казначейства у районах м.Києва з 31.10.06. припинені як юридичні особи та приєднані до Головного управління державного казначейства України у м.Києві як відокремлені структурні підрозділи, а саме: як Управління Державного казначейства у відповідних районах Головного управління Державного казначейства України у м.Києві.
Крім того Головне управління державного казначейства України у м.Києві просить суд відкласти розгляд справи, та просить зобов”язати позивача надіслати на його адресу позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.09. розгляд справи № 30/296 відкладено на 22.09.09. о 15-20.
В судовому засіданні 22.09.09. Головне управління Державного казначейства України у м. Києві подало клопотання про заміну неналежного відповідача-2 - Управління державного казначейства Святошинського району м. Києва на належного відповідача-2 –Головне управління Державного казначейства України у м. Києві.
Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, що внаслідок проведеної реорганізації Управління Державного казначейства у м. Києві 11.10.06. перетворено на Головне управління Державного казначейства України у м. Києві, а Відділення Державного казначейства у-районах м. Києва з 31.10.06. припинено як юридичні особи та приєднано до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві як відокремлені структурні підрозділи, а саме: як Управління Державного казначейства у відповідних районах Головного управління Державного казначейства України у м. Києві.
Заявник зазначає, що Управління державного казначейства Святошинського району м. Києва є лише відокремленим структурним підрозділом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві і не має статусу юридичної особи.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України здійснює заміну неналежного відповідача-2 –Управління державного казначейства Святошинського району м. Києва на належного відповідача-2 –Головне управління Державного казначейства України у м. Києві.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ст. 24 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є заміна неналежного відповідача належним.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Здійснити заміну неналежного відповідача-2 –Управління державного казначейства Святошинського району м. Києва на належного відповідача-2 –Головне управління Державного казначейства України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А).
2. Розгляд справи відкласти на 01.10.09. о 16-00.
3. Зобов’язати позивача направити на адресу належного відповідача-2 - Головне управління Державного казначейства України у м. Києві копію позовної заяви і доданих до неї документів. Належні докази направлення надати в засідання суду.
4. Зобов’язати належного відповідача-2 - Головне управління Державного казначейства України у м. Києві надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; довідку з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; Статут (установчі документи).
5. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
- Номер:
- Опис: визнання права власності та зобов"язання зареєструвати право власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 30/296
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2008
- Дата етапу: 13.11.2008