Справа № 2-1612/2009р.                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                             Іменем     України                                    

16 вересня 2009 року.   Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:   судді Кобзія Б.І., при секретарі Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та   стягнення боргу по кредиту, -

                                                            В С Т А Н О В И В:  

     ВАТ «Банк  «Фінанси та Кредит»   в особі  Філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  звернулося  в суд з позовом, в якому просив постановити рішення, яким достроково розірвати кредитний договір № 16/АV4-07-08, укладений 03.07.2008 року між відкритим  акціонерним товариством  «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, а також   стягнути  з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 16/АV4-07-08 від  03.07.2008 року в сумі 69066 грн. 07 коп.,  пеню за прострочення сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 29441 грн. 98 коп., а також понесені затрати по сплаті  судових витрат в сумі 985 грн. 08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.    

   В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

   Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

   Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

   Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з»явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

   Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.

   03 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/АV4-07-08,   згідно якого останньому було надано кредит в сумі 17 520,00 доларів США строком до 03.07.2011 року. Кредит надано на придбання автомобіля марки ГАЗ 330202-414, 2008 року випуску.

    Згідно п. З.З., 4.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця (згідно з графіком зниження розміру заборгованості-додаток №1 до договору) здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в сумі 486 доларів США 67 центів щомісячно.

    Починаючи з грудня 2008 року ОСОБА_1 порушує взяті  на себе зобов'язання та зазначені щомісячні платежі в повному обсязі не здійснює, чим порушує права та інтереси позивача. У відповідності до п.6.1 розділу 6 кредитного договору  за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку  1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Порушення позичальником строків сплати платежів дає банку право на підставі п. 3.5 кредитного договору вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів. У випадку вимоги банку про дострокове повернення кредитних ресурсів і сплату процентів позичальник зобов"язаний здійснити повне погашення заборгованості по договору, тобто повернути отримані кредитні ресурси і сплатити проценти  протягом  10  (десяти)  банківських   днів  з  моменту  одержання   вимоги  банку.

07 травня 2009 року банк направив на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про дострокове поверненні кредитних ресурсів по кредитному договору за вихідним № 374. ОСОБА_1 отримав зазначену вимогу особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, на вимогу банку ОСОБА_1  не відреагував та до цього часу заборгованість за кредитним договором  не погасив. Таким чином, станом на 16.06.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № 16/АV4-07-08  від 03.07.2008 року становить 9 075,70 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.06.2009 року становить 69 066,07 гривень та 29 441,98 гривень пені, яка нараховується в гривнях, а саме:

•   -     заборгованість по простроченим відсоткам - 1 204,53 доларів США;

•   -     сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 7 572,99 доларів США;

•   -     поточна заборгованість по відсоткам - 298,18 доларів США;

•   -     пеня по  кредиту - 20 203,80 гривень;

•   -     пеня по відсоткам - 9 238,18 гривень.

        В якості забезпечення по кредиту в заставу банку відповідач ОСОБА_1 передав автомобіль марки ГАЗ, модель 330202-414, тип бортовий тентований вантажний малотоннажний, 2008 року випуску, державний номер  НОМЕР_1, про що було укладено договір застави автомобіля №16/АV4-07-08-2 від 03.07.2008 року. Даний автомобіль був придбаний за кредитні кошти банку. Задовольнити вимоги банку за рахунок предмета застави неможливо, оскільки автомобіль добровільно реалізовано ОСОБА_1 та кошти від реалізації в сумі 8 000,00 доларів США направлено на погашення заборгованості.

        В якості додаткового забезпечення по кредитному договору виступила порука 2-х фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що укладено договір поруки №16/АV4-07-08-Р1 від 03.07.2008 року та договір поруки №16/АV4-07-08-Р2 від 03.07.2008 року.

           За умовами п. 1.1 кожного з договорів поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору.

          У відповідності до п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

         У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники.

    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені банком про невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов"язань щодо сплати щомісячних платежів. Однак, до цього часу кредитні кошти банку не повернуто.

    Зазначені положення договору поруки ґрунтуються на засадах чинного законодавства, зокрема, ст.ст.553, 554 ЦК України.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

    У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно вимог діючого законодавства зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов'язанні строк (термін) його виконання.

 Стаття 525 ЦК України встановлює заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

 У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.      

    При таких обставинах суд вважає, що позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  підлягає задовільненню.      

    Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України,  ст.ст.553,554,611,612,1054 ЦК України, суд –

                                                               Р І Ш И В:

       Позов  відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та  стягнення боргу по кредиту задовільнити.

       Розірвати кредитний договір № 16/АV4-07-08, укладений 03.07.2008 року між Відкритим  акціонерним товариством  «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

        Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» борг по кредитному договору № 16/АV4-07-08 від 03.07.2008 року в сумі 69066 грн. 07 коп. та пеню за прострочення сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 29441 грн. 98 коп.  

           Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  понесені затрати по сплату  судових витрат в сумі 985 грн. 08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: