Дело №1-14
2007 г. КОПИЯ
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе;
Председательствующего Закутского В.И.
При секретаре Чиковой Т.М.
С участием прокурора. Буц Г.А,
Потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вознесенске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Николаева, гражданина Украины, холостого, образование средне-специальное, работает
«Зоря-Машпроєкт» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4 и 122 ч.1 УК. Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего в ЧП «Золотой теленок» ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4 и 263 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
1 мая 2005 года около 22-х часов в баре «Олимп» села Белоусовка Вознесенского района ОСОБА_6, находясь в нетрезвом состоянии, поссорился с ОСОБА_1, после чего, пообещав разобраться с ним, ушел за своим товарищем ОСОБА_7,
В 22 часа 30 минут придя с ОСОБА_7. снова в бар «Олимп», ОСОБА_6, заручившись поддержкой присутствующего ОСОБА_7, стал продолжать выяснять отношения с ОСОБА_1, в процессе чего, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, из имеющегося у него на законных основаниях 9-ти миллиметрового газово-дробового пистолета ПГШ-790, приспособленным под стрельбу боеприпасами, снаряженными резиновыми пулями, произвел выстрел в потерпевшего ОСОБА_1, причинив ему огнестрельное ранение в область живота, после чего рукояткой пистолета нанес ему удар в голову, причинив потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде непроникающего ранения живота, которое относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также повреждения в виде раны в области головы и посттравматического левостороннего кохлеарного неврита, которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В этот момент находившийся на летней площадке бара ОСОБА_8 предпринял попытку прекратить хулиганские действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7, при этом, увидев у ОСОБА_7 нож, он предпринял попытку отобрать нож, обхватив его руками за туловище, однако, ОСОБА_6, приставив к голове ОСОБА_8 пистолет, и угрожая его применением, вынудил ОСОБА_8 отпустить ОСОБА_7. После этого ОСОБА_8 предпринял попытку выбить у ОСОБА_6 пистолет, между ними завязалась борьба, в процессе которой ОСОБА_6 снова произвел выстрел из пистолета, снаряженного резиновыми пулями, причинив ОСОБА_8 легкие телесные повреждения в виде ссадин, а ОСОБА_7 в это время нанес удар рукой ОСОБА_8 в затылочную область головы.
Пресекая хулиганские действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находившиеся в баре ОСОБА_9, ОСОБА_10 и другие неустановленные лица, а также владелец бара ОСОБА_2, отобрали у ОСОБА_6 пистолет, а у ОСОБА_7 нож, при этом ОСОБА_2 повредил себе руку, порезав этим ножом ладонь своей левой руки. Данное телесное повреждение относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Отобранный у ОСОБА_7 нож является самодельным ножом по типу «охотничьего» и, согласно заключения эксперта, является холодным оружием.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4 и 122 ч. 1 УК Украины не признал и пояснил суду, что 1 мая 2005 года он с ОСОБА_7. приехали в с. Белоусовку Вознесенского района к бабушке ОСОБА_7. Днем ходили на речку, а вечером ОСОБА_7 пошел купить сладкой воды, его долго не было, он пошел искать ОСОБА_7, зашел в бар, хотел спросить видели ли ОСОБА_7, находившийся там ОСОБА_1 толкнул его, ударил. Придя домой к бабушке ОСОБА_7, он рассказал во время ужина о происшедшем инцинденте в баре. После 22-х часов они пошли в бар, поскольку договорились там встретиться с девушкой Виолетой, но ее там не было, они стали выяснять отношения с ОСОБА_1 и его товарищами, ОСОБА_7 ударили бутылкой по голове, на него также набросились, он вынул из-за пояса газовый пистолет, на который у него есть разрешение, приспособленный под стрельбу резиновыми пулями, и ударил рукояткой пистолета надвигавшегося на него ОСОБА_1, в это время его начали бить и он выстрелил из пистолета в ОСОБА_1. После этого его начали бить, ударили по голове, он потерял сознание, очнулся за территорией бара, где его продолжали бить руками и ногами, обшарили его карманы, забрали около 30 грн. денег, золотую цепочку, разрешение на пистолет, тушили о его лицо сигарету, как только он приходил в сознание - его снова продолжали бить, две какие-то женщины оттягивали избивавших его. Считает, что выстрелил в целях самообороны.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4 и 263 ч.2 УК Украины не признал и пояснил суду, что 1 мая 2005 года он с товарищем ОСОБА_6 приехали в село Белоусовка Вознесенского района к его бабушке. Днем гуляли по селу, а вечером он пошел в магазин за бутылкой воды, когда пришел ОСОБА_6 не было, бабушка сказала, что он пошел искать его. Потом за ужином ОСОБА_6 рассказал, как с ним обошлись в баре. После ужина они пошли в этот бар, подсели к тем ребатам, которые обидели ОСОБА_6, началось выяснение отношений, его кто-то ударил по голове, потом он услышал выстрел, увидел, что ОСОБА_6 с ОСОБА_8 упали, он бросился их разнимать, оттягивал ОСОБА_8, но его схватили за руки, выволокли на улицу и начали там избивать и он потерял сознание. Очнулся он в реанимации. Он никого не ударил и никакого ножа у него не было.
Однако, несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 полностью подтвердилась в судебном заседании показаниями потерпевших;
ОСОБА_1, который суду пояснил, что 1 мая 2005 года он вместе с товарищем ОСОБА_10 зашли в бар «Олимп» выпить пива, очередь была большая, когда подошла его очередь, его сзади кто-то толкнул. Как позже выяснилось это был ОСОБА_6. Он сделал ему замечание, на что ОСОБА_6 ответил, что если он хочет проблем, то они сейчас будут. Взяв пива, он с ОСОБА_10 сели за столик. Через некоторое время пришли в бар ОСОБА_6 и ОСОБА_7, сели за их столик и стали выяснять с ними отношения» а затем ОСОБА_6 под столом произвел выстрел. Он сначала не почувствовал боли, поднялся из-за сюда, но ОСОБА_6 ударил его пистолетом по голове, после чего он упал и в это время почувствовал боль в животе. Дальше он смутно помнит, его осматривала сельская медсестра, затем «скорой» отвезли его в больницу, где вынули из живота пулю. Утром следующего дня к нему пришли ОСОБА_6 с матерью, просили прощенья, затем через день приехал отец Кривошеи, стал пугать его, что он бывший работник милиции.
ОСОБА_2, который суду пояснил, что і мая 2005 года еще днем он видел ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на улице Молодежной в селе Белоусовка, они были немного выпившие. Вечером, около 23-х часов он зашел в свой магазин проверить порядок, были посетители, среди которых был его брат ОСОБА_1 с ОСОБА_10 и другие ребята. Зашел ОСОБА_6 изрядно выпивший и полез к барной стойке, расталкивая посетителей, вследствие чего ему сделали замечание, на что ОСОБА_6 ответил, что еслы мы хотим проблем, то они у нас будут, и. ушел- Через некоторое время его вызвали из дома и сказали, что в баре стреляют и ранили его брата. Прибежав к бару, он увидел лежащего на земле брата, которого придерживал ОСОБА_8. Он увидел, что ОСОБА_7, держал ОСОБА_10. Он также схватил ОСОБА_7 за руку, нащупал у него в рукаве нож, потребовал отдать нож, но ОСОБА_7 стал вырываться. Он забрал у него нож, не отрицает, что пришлось применить силу, чтобы забрать нож, при этом он порезался этим ножом. Этот нож он отбросил в сторону, а затем подобрал и выдал работникам милиции. Отнимая нож, он порезал рукав курточки ОСОБА_7 Когда он отнимал нож у ОСОБА_7, с ОСОБА_6 боролся ОСОБА_9. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 были пьяные, выражались нецензурными словами. Он бегал за медсестрой, отсутствовал минут 5.
ОСОБА_8, который суду пояснил, что 1 мая 2005 года вечером он пришел в бар, когда заходил, то ОСОБА_6 выходил из бара, Взяв пива, он сел за столик. Минут через 5 пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, постояли возле стойки и вышли. Он решил выйти покурить, только дошел до двери, как услышал выстрел, открыл дверь и увидел лежащего на земле ОСОБА_1, возле которого стоял ОСОБА_6 и выражался нецензурными словами. Он увидел у стоящего ОСОБА_7 нож, обхватил его сзади руками, но ОСОБА_6 в это время приставил к его голове пистолет, угрожая выстрелить, и он отпустил ОСОБА_7 После этого он прыгнул через стол, чтобы обезвредить ОСОБА_6, они упали на землю, при этом он придавил рукой пистолет в руках Кривошеи, раздался выстрел, после чего ему больно было в правую руку, сзади его кто-то ударил по голове, сказали, что это ОСОБА_7. ОСОБА_6 выбежал, а он лежал возле ОСОБА_1, у него кружилась голова. Он держал ОСОБА_1 до приезда «скорой помощи». После выстрела люди разбежались, прыгали через ограждение.
Вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 также полностью подтвердилась в судебном заседании показаниями свидетелей;
ОСОБА_9, который суду пояснил, что 1 мая 2005 года вечером он зашел в бар, увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_10, которые пригласили его к своему столику, но он пошел сначала за бутылкой водки. Находясь возле барной стойки, услышал выстрел, вышел и увидел ОСОБА_6, который рукояткой пистолета ударил ОСОБА_1 по голове и ОСОБА_1 упал. Потом ОСОБА_8 набросился на ОСОБА_6, пытаясь отобрать пистолет, раздался второй выстрел. Он ударил ОСОБА_6 рукой по голове в районе уха, заломил ему руки и вывел на улицу, ОСОБА_1 сопротивлялся, пытался нанести ему удары, они упали, он ударил ОСОБА_6 несколько раз, сбежалось много людей. ОСОБА_7 он также придерживал и в левом рукаве его куртки нащупал нож. Когда он ударил несколько раз ОСОБА_6, то карманы его не обыскивал и ничего у него не отбирая.
Свидетеля ОСОБА_10, который суду пояснил, что I мая 2005 года вечером он с ОСОБА_1 зашли в бар выпить пива, подошел ОСОБА_6 без очереди, ОСОБА_1 сделал ему
замечание. Взяв пиво, они сели за столик на улице, минут через 15 пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, сели за их столик и сказали: «Что мужики, проблем хотите». Он встал из-за столика и отошел, слышит, что разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 переходит на повышенные тона, потом видит, что ОСОБА_6 и ОСОБА_1 подымаются из-за стола и в этот момент прозвучал выстрел. Поднялась суматоха, его затолкали в помещение бара, после этого он услышал второй выстрел. Когда он вышел, то увидел как ОСОБА_2 боролся с ОСОБА_7. Подбежав к ним, он помог ОСОБА_2, и тут кто-то сказал: «Осторожно, у него в рукаве нож». ОСОБА_2 вытащил из рукава нож, при этом порезал себе руку. Он пошел к ОСОБА_1 и находился возле него до приезда «скорой помощи».
Свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые суду пояснили, что поздно вечером 1 мая 2005 года они в составе оперативной группы выехали в село Белоусовку на сообщение о хулиганских действиях с применением оружия. По дороге они обогнали «скорую помощь», приехав, увидели на улице возле бара лежащих двоих парней, а в баре третий с ранением живота. Всех троих «скорая помощь» забрала в больницу, а они остались осматривать место происшествия, нашли разлетевшийся пистолет, патроны, гильзы, нож выдал потерпевший ОСОБА_2, пояснив, что отобрал его у одного из хулиганов. Свидетель ОСОБА_13, пояснил, что в больнице изъял спортивную куртку доставленного в приемный покой ОСОБА_7, в левом рукаве которой был обнаружен кожаный чехол для ножа и разрез в районе локтя.
Свидетеля ОСОБА_14, которая суду пояснила, что работает медсестрой приемного отделения Вознесенской ЦРБ, 1 мая 2005 года была на дежурстве, поступало много больных, одного из них сразу направили в реанимационное отделение, он был грязный и в крови и когда она скручивала его вещи, то выпал чехол от ножа. Рукав куртки был порезан. Все его вещи она закрыла в кладовку, а когда приехал работник милиции, она отдала его вещи ему.
Свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила суду, что около 22-х часов 1 мая 2005 года она вместе с ОСОБА_9 пришла в бар, вошла в помещение бара, а ОСОБА_9 остался на улице курить. Через время слышит крики, стрельбу, однако, на улицу не выходила, не видела что там происходит. Вышла из бара когда приехала милиция.
Свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила суду, что 1 мая 2005 года приехала в село Белоусовку к своей бабушке вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, днем гуляли по селу, ходили к речке, после чего договорились встретиться около 22-х часов возле «колхозного» бара. Придя в 22 часа к «колхозному» бару она до 22.30 часов ждала ребят, но они не пришли, знакомые девочки сказали, что они лежат на земле возле бара «Олимп», Придя туда, она увидела машину «скорой помощи» и милицию. Что здесь происходило она не знает. ОСОБА_7 и ОСОБА_1 на носилках заносили в машину «скорой помощи», а ОСОБА_6 еще лежал на земле лицом вниз и на руках у него были наручники.
Свидетеля ОСОБА_17, неявка в судебное заседание которой признана судом уважительной и показания которой были оглашены в судебном заседании, которая на досудебном следствии показывала, что ее вызвали около 22-23-х часов к бару «Олимп», где подстрелили ОСОБА_1 и ему нужна медицинская помощь. Придя к бару, она увидела на проезжей части возле бара лежащих двух незнакомых парней, а на летней площадке бара лежал ОСОБА_1 ОСОБА_1, у которого было пулевое ранение живота и рубленная рана головы. Она оказала всем медицинскую помощь до приезда «скорой помощи». В ее присутствии драки не было.
Вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 также полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_2 о совершении неизвестными лицами хулиганских действий в баре «Олимп» в селе Белоусовка Вознесенского района /т.1 л.д, 2/,
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого отображена обстановка на месте совершения преступления. В ходе проведения осмотра на территории бара «Олимп» и прилегающей территории обнаружено и изъято: на летней площадке прилегающей к бару - четыре патрона снаряженными резиновыми пулями, гильза с поврежденным капсулем» часть пистолетного магазина из металла белого цвета. На проезжей части прилегающей к бару «Олимп» обнаружено и изъято:- пистолет без магазина ПГШ-790, разрешение на право ношения газового пистолета ПГШ-790 на имя ОСОБА_6, пружина от магазина, пакет, в котором находилась коробка из полимерного материала с 10 патронами, металлическая трубка и ключ из металла желтого цвета на цепочке из металла белого цвета. /т. 1 л.д. 3-4/,
Протоколом осмотра от 2.05.2005 года, в ходе которого был осмотрен и изъят у ОСОБА_2 нож, который ОСОБА_2 отобрал при пресечении хулиганских действий у ранее незнакомого ему парня - ОСОБА_7 / т.1, л.д. 5/,
Протоколом осмотра от 2.05.2005 года, в ходе которого в помещении Вознесенской ЦРБ была осмотрена и изъята у врача-хирурга резиновая пуля, которую врач удалил при первичном хирургическом вмешательстве из передней брюшной стенки у ОСОБА_1 / т.1, л.д. 67,
Заключением эксперта №58 от 11.05.2005 года, из которого следует, что нож, изъятый o2.05.2005 года в ходе осмотра у ОСОБА_2, изготовлен самодельным способом по типу «охотничьих» ножей колюще-режущего действия и относится к холодному оружию. / т.1, л.д. 39,44-47/,
Заключением судебно-медицинской экспертизы №160 от 19.05.2005 года, из которого следует, что ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде ссадин, причинение которых не исключается от попадания резиновой пули при выстреле из пистолета. Данные телесные повреждения относятся к категории легких. / т. 1, л.д. 55,56/,
Заключением баллистической экспертизы №61 от 19.05.2005 года, согласно которой пистолет ПГШ-790 9 мм. газово-дробовой является огнестрельным оружием, из которого невозможно причинить смертельное ранение. 10 патронов являются боеприпасами - пистолетными патронами, из которых 7 - газовые типа «ТЕРЕН-3», и 3 -с резиновыми пулями типа «ПНД-9П», пригодные к производству выстрелов из указанного пистолета. 4 патрона являются боеприпасами - пистолетными патронами с резиновыми пулями типа «ПНД-9П», пригодные к производству выстрелов из указанного пистолета. Металлическая трубка со вставкой представляют собой часть пистолета -внутреннюю ствольную дроссельную втулку, предназначенную для вкручивания ее в ствол пистолета и дальнейшего производства выстрелов газовыми пистолетными патронами калибра 9 мм. / т.1, л.д. 43,57-61/,
Заключением дополнительной баллистической экспертизы №501 от 4.07.2005 года, согласно которой предмет, изъятый в ходе осмотра у хирурга Вознесенской ЦРБ ОСОБА_18, является эластичной резиновой пулей патрона калибра 9 мм. Гильза, изъятая 01.05.2005 года в ходе проведения ОМП, отстрелена из пистолета ПГШ-790 /пистолета, принадлежащего ОСОБА_6/, также изъятого в ходе проведения ОМП. / т.2 л.д. 58,61-74/,
Заключением судебно-медицинской экспертизы №82 от 05.07.2005 года, из которой следует, что ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде непроникающего пулевого ранения передней брюшной стенки, которое возникло от пробивного клиновидного действия снаряда /пули/. Не исключается возможность образования' данных телесных повреждений от выстрела в живот из газового пистолета, заряженного резиновой пулей. По степени тяжести данные повреждения у ОСОБА_1 относятся к категории легких телесных повреждений, причинивший кратковременное расстройство здоровья.
Также у ОСОБА_1 обнаружена черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибом головного мозга 1 степени, посттравматический левосторонний кохдеарный неврит с посттравматической нейросенсорной тугоухостью. Не исключается возможность образования данных телесных поврежденнй от удара пистолетом по голове. Данные повреждения у ОСОБА_1 относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья. / т.1 л.д, 42,71-73,76-77/,
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №24-К от 04,05,2006 года, из которой следует, что причиненные ОСОБА_1, телесные повреждения в виде непроникающего пулевого ранения живота, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а повреждения в виде раны в области головы и посттравматического левостороннего кохлеарного неврита, относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья. /т.1, л.д. 313,320-324/,
Заключением судебно-медицинской экспертизы №361 от 16.08.2006 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 обнаружен рубец на ладонной поверхности левой кисти, который возник вследствие заживления раны. Рана возникла от действия предметов, обладающих колющими, режущими свойствами. Рана могла быть причинена изъятым в ходе осмотра 02.05,2005 года ножом, который ОСОБА_2 отобрал 01.05.2005 года у ОСОБА_7. Рана относится к легким телесным повреждениям, причинившим кратковременное расстройство здоровья / т.2, л.д. 146,151/,
Заключением медико-криминалистической экспертизы №181 от 26.07.2006 года, из которой следует, что учитывая локализацию огнестрельной раны /передняя брюшная стенка/, образование данного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении - не исключается. / т.2, л.д. 137,140-142/,
Протоколами осмотров предметов, изъятых 01,05.2005 года в ходе проведения ОМП - территории бара «Олимп» и прилегающей к бару территории. Были осмотрены -четыре патрона «ПНД-9П» калибра 9 мм., снаряженные резиновыми пулями, 4 газовых патрона «ТЕРЕН-3», гильза с маркировочным обозначением «ПНД-9П» с поврежденным капсюлем, пистолет ПГШ-790, серийный номер «ІНФОРМАЦІЯ_5», металлическая внутренняя ствольная дроссельная трубка с металлической вставкой, ключ из металла желтого цвета на цепочке из металла белого цвета, разрешение ІНФОРМАЦІЯ_6 на право хранения, ношения газового пистолета ПГШ-790 калибра 9 мм., серийный номер ІНФОРМАЦІЯ_5 на имя ОСОБА_6, выданное 20.02.2004 года Центральным РО НГУ УМВС Украины в Николаевской области, протоколом осмотра ножа, изъятого 02.05.2005 года в ходе осмотра у ОСОБА_2, который ОСОБА_2 отобрал при пресечении хулиганских действий у ОСОБА_7, резиновая пуля, изъятая 02.05.2005 года в ходе осмотра у врача-хирурга Вознесенской ЦРБ ОСОБА_18, удаливший при первичном хирургическом оперативном вмешательстве из передней брюшной стенки у ОСОБА_1 / т. 2, л.д. 32-44,158-163/,
Вещественными доказательствами по делу /т.1 л.д. 92,96, т.2, л.д. 164-165/, и другими материалами уголовного дела в совокупности.
Анализ и оценка приведенных в совокупности доказательств приводит суд к убеждению о том, что подсудимый ОСОБА_6 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзость и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, которые пресекали хулиганские действия, а также совершенное с применением огнестрельного оружия, а также причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст, 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 4 ст. 296 и ч. 1 ст. 122 УК Украины,
а подсудимый ОСОБА_7 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, которые пресекали хулиганские действия, а также совершенное с применением холодного оружия, а также совершил незаконное обращение с оружием, то есть ношение холодного оружия - ножа, без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании не признают своей вины, поясняя, что не они были инициаторами хулиганских действий, а потерпевшие, и что они вынуждены были защищаться от их посягательства, при этом подсудимый ОСОБА_7 утверждает, что никакого ножа у него не было, что они случайно попали в бар «Олимп», не зная, где находится колхозный бар, где они должны были встретиться в ОСОБА_16, однако, эти их утверждения опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, всеми материалами уголовного дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не случайно пришили в бар «Олимп», поскольку подсудимый ОСОБА_7, у которого в селе Белоусовка проживает бабушка и к которой он ежегодно приезжает в гости, знал где расположены колхозный бар и бар «Олимп». После первого инциндента подсудимого ОСОБА_6 с потерпевшим ОСОБА_1 в баре «Олимп», ОСОБА_6 пришел к бабушке ОСОБА_7, где рассказал о происшедшем ОСОБА_7, после чего сразу же, целенаправленно пошли в бар «Олимп», где целенаправленно подсели за столик именно к ОСОБА_1, с которым и начали выяснять отношения, выяснение которых переросло в хулиганские действия.
Направляясь в бар «Олимп» для выяснения отношений, подсудимый ОСОБА_7 взял с собой нож, наличие которого у суда не вызывает никаких сомнений, поскольку этот нож отобрал у подсудимого ОСОБА_7 потерпевший ОСОБА_2 и выдал его приехавшим работникам милиции, а медсестра ОСОБА_14 обнаружила в одежде доставленного в больницу ОСОБА_7 чехол от ножа.
Суд не принимает в качестве доказательства протокол осмотра спортивной куртки подсудимого ОСОБА_7 от 2.05.2005 года, составленного в приемном покое Вознесенской ЦРБ с нарушением требований УПК, еде свидетель ОСОБА_14 не признает своей подписи, однако, ее показания в судебном заседании свидетельствуют о том, что кожаный чехол от ножа в одежде подсудимого ОСОБА_7 был.
Поэтому отрицание своей вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7. суд расценивает как стремление подсудимых уйти от ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств у подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд учитывает первую судимость, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, а также суд учитывает, что при пресечении хулиганских действий подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7. им были причинены телесные повреждения, из которых подсудимому ОСОБА_6 -повреждения в виде ушиба головного мозга, перелома решетчатой кости, приведшего к развитию пневмоцефалии, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, а подсудимому ОСОБА_7 -телесные повреждения кровоподтеков в области лица, шеи, ягодицы, тазобедренного сустава, ссадины в области лица, шеи, верхних конечностей, ушибленная рана в теменной области, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибов грудного и поясничного отделов позвоночника, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, то есть они были жестоко избиты и до приезда скорой помощи лежали на проезжей части возле бара без сознания, и наличие этих смягчающих обстоятельств дает суду основание для применения минимального наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых им статей.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, суд не находит оснований для назначения наказания, связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4 и 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание сроком:
По ст. 296 ч.4 УК Украины - три года лишения свободы .
По ст. 122 ч. 1 УК Украины - один год лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок один год и обязав его не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать о смене места жительства и работы.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4 и 263 ч. 2 УК Украины и. назначить ему наказание сроком;
По ст. 296 ч.4 УК Украины - три года лишения свободы.
По ст. 263 ч. 2 УК Украины - один год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлении, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 3 года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_7 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год и обязав его не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать о смене места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: два ключа, электронные часы, ремешок от часов, носовой платок, две жевательные резинки «Орбит», деньги в сумме 31 грн., которые переданы на хранение осужденному ОСОБА_6 - оставить у ОСОБА_6 спортивная кофта с надписью «Пума», кожаный чехол от ножа, которые хранятся в камере вещественных доказательств Вознесенского ГРО УМВД - уничтожить.
4 патрона «ПНД-9П» калибра 9 мм. снаряженные резиновыми пулями, гильзу с маркировочным обозначением «ПНД-9П» с поврежденным капсюлем, части пистолетного магазина, пружину от магазина, 10 патронов - 7 го которых газовые «ТЕРЕН-3», а три патрона «ПНД-9П», снаряженные резиновыми пулями , пистолет «ПГШ-790», серийный номер «ІНФОРМАЦІЯ_5», ствольную дроссельную трубку с внешней резьбой и металлической вставкой, ключ из металла желтого цвета на цепочке, разрешение ІНФОРМАЦІЯ_6 на право хранения, ношения газового пистолета ПГШ-790 на имя ОСОБА_6, нож по типу «охотничьих», газовый баллончик с надписью «Терен-1», резиновую нулю - которые хранятся в разрешительной системе Вознесенского ГРО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в
течение 15 дней.