Справа №  2- 1363 /2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого   судді - Демиденка І.О.,

при секретарі -  Коптяєвій Т.М.,

за участю представника позивача – Акціонерного товариства „Індустріально – експортний банк” в особі відділення філії „Полтавська дирекція ” АТ „ Індекс –банк” в м. Кременчуці – Лисенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства „Індустріально – експортний банк” в особі відділення філії „Полтавська дирекція” АТ „ Індекс –банк” в м. Кременчуці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

  Позивач, АТ „ Індустріально – експортний банк” в особі відділення філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс - банк” в м. Кременчуці звернувся до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 10944 грн.39 коп., 109,44 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

   В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що 27 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1289422400, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. терміном користування до 26 грудня 2009 року. Відповідно до договору відповідач зобов’язувався повертати кредит щомісяця до 15 числа місяця наступного за розрахунковим відповідно до графіка погашення суми кредиту. Однак всупереч вимогам договору, ОСОБА_2 умови договору виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 28 квітня 2009 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 10944,39 грн.. Про вказану заборгованість відповідач повідомлявся претензією від 04.08.2008 року,однак борг так і не погасив. Згідно п.4.3.7 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, комісій та пені. Зазначена вимога була направлена ОСОБА_2 13.10.2008 року за вих. № 7902-10/211, однак відповідач вказану вимогу проігнорував та борг не погасив, а тому  позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

     Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

     Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Як встановлено в судовому засіданні, 27 грудня 2007 року між АТ „Індустріально – експортний банк” в особі відділення філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс - банк” в м. Кременчуці та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 на суму 10000,00 грн. на строк 24 місяці, тобто до 26 грудня 2009 року, про що свідчить копія договору.  

  Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_2 на суму 10000,00 грн., що підтверджується банківською випискою історії руху коштів по рахунках, відкритих відповідно до кредитного договору № 1289422400 від 27.12.2007 року ОСОБА_2.

   ОСОБА_2 в свою чергу відповідно до п.4.2.3 та п. 4.2.4. кредитного договору зобов’язувався погашати суму кредиту на рахунок зазначений в договорі в строки визначені договором та щомісячно сплачувати нараховані проценти та комісії.

   Однак, всупереч умовам договору, покладені на нього обов’язки не виконав, внаслідок чого станом на 28 квітня 2009 року у нього утворилась заборгованість в сумі 10994,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2 станом на 28 квітня 2009 року.

   Про вказану заборгованість позивач повідомив відповідача претензією від 04.08.2008 року за вих. № 7902-10/126 та вимогою про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 13.10.2008 року за вих. № 7902-10/211.

   Але відповідач на повідомлення позивача не відреагував, заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

   Так станом на 28 квітня 2009 року ОСОБА_2 має борг перед позивачем за кредитом в розмірі 10994,39 грн. з них сума заборгованості по несплаті кредиту складає 8330,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

   Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

     Так, відповідачеві нараховані проценти за користування кредитом в сумі 1318,76 грн..

   Згідно ст.ст. 624,549 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

       Так відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 607,97 грн..

Відповідно до пункту 1.2.2. позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15%. Так, заборгованість відповідача по комісії становить  687,42 грн..

Загальна сума боргу по кредитному договору станом на 28 квітня 2009 року  становить 10994,39 грн..

    Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства „Індустріально – експортний банк ” в особі відділення філії „Полтавська дирекція ” АТ „Індекс – банк ” в м. Кременчуці слід задовольнити та стягнути з  відповідача на користь позивача борг за кредитом в сумі 8330,24 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1318,76 грн., 687,42 грн. - комісії та 607,97 грн.  - пені за прострочення повернення кредиту, судовий збір в сумі 109,44 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, ЦПК України, ст.  ст. 536,549,612,624,1054 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

  Позов Акціонерного товариства ”Індустріально – експортний банк” в особі відділення філії „Полтавська дирекція” АТ „Індекс – банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ”Індустріально – експортний банк” в особі відділення філії „Полтавська дирекція ” АТ „Індекс – банк ” заборгованість по кредитному договору з урахуванням пені, комісії та процентів в розмірі 10944,39 грн.,  судовий збір в 109,44 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

   СУДДЯ