ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/22427.07.09 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фудексперт Плюс ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Квіза - Трейд ”
про стягнення 73 379, 50 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Кулішенко В.Ю. –предст.
Від відповідача Архіпчук Л.А. –предст; Тихоплав С.О. –предст.
Рішення прийняте 27.07.2009 р., оскільки у судових засіданнях 22.06.2009 р. та 09.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 73 379, 50 грн.
Відповідач у заяві про розстрочення виконання рішення від 27.07.2009 р. визнає борг та штрафні санкції в повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення наступним чином:
Суму заборгованості в розмірі 69 192, 30 грн. розстрочити:
- до 01.08.2009 р. –10 000, 00 грн.
- з 02. 08. 2009 р. по 15.08.2009 р. –11 000, 00 грн.
- з 16.08.2009 р. по 31.08.2009 р. –11 000, 00 грн.
- з 01.09.2009 р. по 15.09.2009 р. –11 000, 00 грн.
- з 16.09.2009 р. по 30.09.2009 р. –11 000, 00 грн.
- з 01.10.2009 р. по 15.10.2009 р. –15 192, 30 грн.
Суму штрафних санкцій в розмірі 4 187, 20 грн. розстрочити:
- з 16.10.2009 р. по 20.10.2009 р. –4 187, 20 грн.
Суму судових витрат в розмірі 851, 80 грн. розстрочити:
- з 21.10.2009 р. по 31.10.2009 р. – 851, 80 грн.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В:
27.10.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Фудексперт Плюс ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Квіза - Трейд ”( відповідачем ) був укладений договір поставки № 4600024940, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити покупцю товар разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та своєчасно сплатити їх вартість.
На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 69 192,30 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.
Відповідно до п. 6.1 договору № 4600024940 від 27.10.2008 р., покупець оплачує поставлений товар на умовах відстрочки платежу, з дати поставки товару, протягом 90 календарних днів.
Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 69 192,30 грн.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2 681,90 грн., 3% річних в сумі 335,71 грн. та збитки від інфляції в сумі 1 169, 59 грн., а всього 73 379, 50 грн.
Відповідно до п. 10.9. протоколу розбіжностей до договору № 4600024940 від 27.10.2008 р., у випадку прострочення оплати товару, покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент існування такої заборгованості, від суми заборгованості, за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Квіза - Трейд” ( 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код 30437110 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Фудексперт Плюс ” ( 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 18/22, код 3320533 ) 69 192 ( шістдесят дев’ять тисяч сто дев’яносто дві ) грн. 30 коп. основного боргу, 2 681 ( дві тисячі шістсот вісімдесят одну ) грн. 90 коп. пені, 335 ( триста тридцять п’ять ) грн. 71 коп. 3% річних, 1 169 ( одну тисячу сто шістдесят дев’ять ) грн. 59 коп. збитків від інфляції, 733 ( сімсот тридцять три ) грн. 80 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Пінчук