Копія: Справа №3-771/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2009 року. Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Журавель Л.М. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителькуАДРЕСА_1, головний бухгалтер ПАФ «Україна»,
ідентифікаційний номер не відомий
за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
11.08.09 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1., виявлене при перевірці магазину «Продукти» ПАФ «Україна», що розташований в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, а саме було виявлено порушення порядку проведення розрахунків: проведення готівкової операції без застосування РРО, невидача розрахункового документу, не роздрукування фіскальних звітних чеків за 18.04.2009 р. та 13.05.2009 р., згідно акту перевірки № 0065/16/06/23/03772192 від 23.07.2009 року, чим було порушено п. п. 1,2,9 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776- ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями).
За вчинення даного адміністративного правопорушення 08.09.2009 року на продавця магазину «Продукти» ПАФ «Україна» ОСОБА_2. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, і суду пояснила, що за проведення розрахункової операції через РРО та невидачу розрахункового документа при реалізації товару вона не відповідає, а відповідальність несе продавець магазину, яка також притягнута до адміністративної відповідальності. Просила закрити адміністративну справу відносно неї, так як за дане адміністративне правопорушення вже покарано винну особу.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., приходить до висновку, що є усі передбачені законом підстави для застосування ст. 22 КУпАП, так як ОСОБА_1. раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаювалася, за дане адміністративне правопорушення адміністративне стягнення накладено на винну у його вчиненні особу, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 284, ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити ОСОБА_1 у с н е з а у в а ж е н н я.
Провадження по адміністративній справі № 3-771/09 р. про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП – з а к р и т и.
Голова суду – підпис.
Копія вірна: Голова суду –
Секретар –