3-1710/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

14.09.2009 года                                                                                                   г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 188-28 КУоАП в отношении

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего в городеАДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л

Согласно протокола об административном правонарушении серии АК № 014394 от 14.08.2009 года ОСОБА_1. 14.08.2009 года в 17-00 часов на АДРЕСА_2не выполнил предписание ГАИ об устранении нарушений правил, норм и стандартов, касающихся БДД.

В судеОСОБА_1. вину пояснил, что поехал в ГАИ проходить технический осмотр, а на него за что-то составили протокол.

Исследовав материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 188-28 КУоАП, поскольку в протоколе об административном правонарушении не изложена объективная сторона правонарушения, не указаны какие именно нормы и правила нарушены, не приведены доказательства вины привлекаемого.

В соответствии со ст. 251 КУоАП  доказательствами в деле об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении или другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических устройств и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, используемых при контроле за исполнением правил, норм и стандартов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами. Таких данных не приведено.

Из ч. 1 ст. 256 КУоАП видно, что в протоколе об административном правонарушении указывается суть административного правонарушения. В данном случае не указана конкретно суть правонарушения, что именно нарушил привлекаемый.

Руководствуясь ст.ст. 188-28, 251, 256, 283-284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.188-28 КУоАП Украины в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения постановления в Апелляционный суд Автономной Республики Крым.

Судья                                                                                                            Е.М. Скисов