Справа № 290/692/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.

Категорія 19 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», треті особи: приватне акціонерне товариство «Житомирське облагропроменерго», Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року цивільну справу повернуто до Романівського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Відповідно до ч.1. ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Агропроменерго» було подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В резолютивній частині ухвали помилково вказано, що справу повернуто до Романівського райсуду для належного оформлення.

За таких обставин, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду слід виправити описку та зазначити: « Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», треті особи: приватне акціонерне товариство «Житомирське облагропроменерго», Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути до Романівського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону»

Керуючись ст.ст.219,303,304,305,307,313-315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року - зазначити : « Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», треті особи: приватне акціонерне товариство «Житомирське облагропроменерго», Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути до Романівського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.»

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області Товянська О.В.