№ 3-1039/2009 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2009 року         суддя Ізюмського міськрайонного  суду Харківської області  Адамов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від  ВДАЇ  по обслуговуванню м. Ізюм та Ізюмського району та ОСОБА_1 в Харківської  області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Хореновча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Ізюм, вул. Л. Чайкіної буд. 25, Харківської області,

за ст. 122-5  КпАП  України,

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику  роз»яснені.

в с т а н о в и в :

                      21 квітня 2009 року  о 15-30 годині ОСОБА_2, по пр. Л. Свободи в м. Харків керував автомобілем ВАЗ-21121( номерний знак НОМЕР_1), на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій різної тональності без дозволу Державтоінспекції, що є порушенням п. 31.3.г. Правил дорожнього руху України.

                  Факт правопорушення   підтверджується  визнанням вини самим  правопорушником ОСОБА_2, протоколом  про адміністративне правопорушення АГ № 779812 від  21.04.2009  року.

                    Дії  водія ОСОБА_2   правильно кваліфіковані за ст. 122-5 КпАП України, оскільки він здійснив порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

                        При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що  пом'якшують і обтяжують відповідальність.

                    Враховуючи викладене, вважаю необхідним застосувати до правопорушника  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак при цьому відмічаю, що на час розгляду адміністративного матеріалу в суді закінчилися строки накладання адміністративного стягнення. Так  ОСОБА_2 вчинив правопорушення 21 квітня  2009 року, а за вимогами ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 21 липня 2009 року.

                    Матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду  17 червня 2009 року, правопорушник неодноразово викликався до суду повістками, але жодного разу до суду не з»явився, причину не явки суду не повідомив, передбачений законом строк накладання адміністративного стягнення сплинув.

         За таких обставин  провадження по справі  слід закрити на підставі  ст.ст. 38; 247 п. 7; 284 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ст. 122-5 КУпАП   закрити   у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

            На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до  Апеляційного    суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

                     Суддя                                                                                 І.М. Адамов