вирок                 № 1-22/07

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Вадзіцького О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.Городець Володимирецького району Рівненської області , українця , громадянина України, освіта середня, військовозобов"язаний , працював ІНФОРМАЦІЯ_2 ферми відділку №1 ДГ "Городецьке" , раніше не судимий,

за ч. 1 ст.115 КК України,-

встановив:

12 листопада 2006 року , близько 02 години ночі, в с.Городець Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1, перебуваючи у власному житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння , з ревнощів , умисно, протиправно, шляхом нанесення правою рукою одного удару ножем в лівий бік в область серця заподіяв своїй дружині ОСОБА_2 проникаюче поранення стінки з пошкодженням лівої легені та серця, від чого потерпіла за декілька хвилин померла на місці пригоди.

ОСОБА_1 вину визнав і суду пояснив, що вони з дружиною часто вживали спиртні напої , на грунті цього сварилися , билися. Вечором 11 листопада 2006 року пішли до своїх знайомих - ОСОБА_3. Випили там дві пляшки горілки. Пізно вночі він пішов додому , а дружина ще залишилася. Через деякий час вона також повернулася.Він був дуже злий , його охопило почуття ревнощів. Схопив ножа , що лежав на столі, і наніс дружині удар в область боку під лівою рукою. Остання впала на підлогу і не рухалася , а він ліг спати. Коли ж біля 5 години прокинувся , почав будити дружину, побачив , що вона мертва. Після цього побіг до сусідки , сказав , що дружина напилася і померла. Ножа заховав під балками, за сараєм. Коли пізніше приїхали працівники міліції, зізнався, що вбив дружину.

Потерпіла ОСОБА_4 ствердила , що ОСОБА_2 була її рідною сестрою . 12.11.2006 року дізналася , що останню вбив чоловік - підсудний ОСОБА_1. Сестра зловживала спиртними напоями , підсудний також пив. Останній часто бив дружину, тому що ревнував її.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила , що 11.11.2006 року , вечором до них прийшов підсудний з дружиною , принесли горілки. Вони повечеряли , випили і полягали спати. Пізно вночі ОСОБА_1 почав будити дружину , щоб йти додому , при цьому він сварився з останньою. Потім вони пішли з будинку.

Аналогічні покази дав суду і свідок ОСОБА_5.

Крім визнання своєї вини самим підсудним , показів свідків , винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також:

Протоколом огляду місця події від 12 листопада 2006 року в с.Городець Володимирецького району , де у будинку ОСОБА_1 виявлено труп ОСОБА_2 із колото-різаною раною в грудях (а.с. 6-13); протоколом додаткового огляду місця події від 12 листопада 2006 року в с.Городець Володимирецького району за участю ОСОБА_1, в ході якого вилучено знаряддя злочину- кухонний ніж( а.с.16-19); протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння №217 від 12 листопада 2006 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено легкий алкогольний стан сп"яніння ( а.с. 22); висновком комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи №396 /06 від 13.11.2006 року , згідно якого ОСОБА_1 на момент вчинення протиправних дій усвідомлював свої дії і керував ними . Будь якими психічними захворюваннями не страждав і у тимчасовому хворобливому стані не перебував (а.с.80-82); висновком судово-імунологічної експертизи №182 від 06 грудня 2006 року . згідно якого на куртці, майці, жилетці та кофтах , що були -на ОСОБА_2 виявлено кров , що може походити від неї ( а.с. 69-71); протоколом огляду речових доказів- кухонного ножа , що вилучений в ході додаткового огляду місця події , і який , зі слів обвинуваченого є знаряддям злочину . Згідно висновку експерта №112 від 12 листопада 2006 року , вказаним ножем можливо нанести ушкодження, що виявлене на трупі потерпілої ( а.с.59); протоколом відтворення обстановки і обставин події, де підсудний розповів і показав як вчинив злочин (а.с. 102-110).

Як вбачається із заключения експерта №112 від 12 листопада 2006 року ( а.с. 64-65):

при судово-медичній експертизі трупа виявленні наступні ушкодження : ножове проникаюче поранення грудної стінки з пошкодженням лівої легені та серця , лівобічний гемопневмоторакс, крововиливи в ділянці обличчя , тулуба, садна в ділянці обличчя.

Ножове проникаюче поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені та серця виникли від дії колюче-ріжучого орудія , можливо від удару ножем, представленого на дослідження , 12.11.2006 року . І відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень , як небезпечних для життя на момент їх заподіяння.

Враховуючи характер ножового поранення сила удару могла бути значною. ОСОБА_2 був нанесений удар ножем.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа , знайдений етиловий спирт в концентрації 3,4 %0 , що в живих осіб визиває тяжке отруєння алкоголем.

Від моменту ножового поранення до настання смерті могло пройти близько декількох хвилин.

На момент нанесення ножового поранення нападник і потерпіла могли знаходитися в вертикальному положенні, обличчям один до одного.

Виявлені крововиливи і садна в ділянці обличчя і грудної стінки виникли від дії тупого предмету, можливо від ударів руками , в кількості не менше п"яти. Термін їх спричинення може складати 5-7 діб і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Смерть гр.ОСОБА_2 настала від проникаючого ножового поранення з пошкодженням лівої легені серця.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України- умисне вбивство .

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив особливо тяжкий злочин , в стані алкогольного сп"яніння , негативно характеризується по місцю проживання .

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності , вину визнав , розкаюється у вчиненому.

Виходячи з вищенаведеного підсудному слід обрати міру покарання    у

вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити покарання: сім років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити - утримання під вартою.Міру покарання рахувати з 15.11.2006 року.

Речові докази : кухонний ніж , куртку , 2 светри, бузрукавку , майку-знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд, а засудженому - з дня вручення копії вироку.