ВИРОК                № 1-31/07

Іменем України

17 січня 2007 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Вадзіцького О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов"язаний , не працює , раніше не судимий,

за ч.1 ст.307 КК України,-

встановив:

27 вересня 2006 року в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , порушуючи Закон України "Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, із зібраних рослин маку , в приміщенні літньої кухні , виготовив екстракт макової соломки , який зберігав у господарстві.

Цього ж дня підсудний продав жительці смт.Рафалівка гр.ОСОБА_2 медичний шприц з виготовленим екстрактом макової соломки , в якому було близько 0,5 ммЗ наркотичної речовини .

Крім того , 30.09.2006 року ОСОБА_1 знову продав гр.ОСОБА_2 медичний шприц з виготовленим екстрактом макової соломки , в якому було близько 0,5 ммЗ наркотичної речовини.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1013 від 29.10.2006 року представлені на експертизу : речовина темно-коричневого кольору , нашарування якої наявні на ватному тампоні з скляного флакону , речовина темно-коричневого кольору з запахом органічного розчинника , нашарування якої наявні на внутрішній поверхні металевої емальованої кружки , рідини темно-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника загальною вагою нетто 375 г , що наявні в двох пляшках із полімерного матеріалу ( 2* 1,0л )-є концентратом макової соломки (екстракційний опій), загальною вагою нетто 0,420 г (в перерахунку на суху речовину).

Згідно Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів" та Постанови КМ України №1890 від 12.12.2002 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів", концентрат макової соломи (екстракційний опій) віднесений до списку №1 таблиці 1 -"Особливо небезпечні наркотичні засоби , обіг яких заборонено".

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_1 визнав повністю і суду пояснив , що 26.09.2006 року , він їхав з смт.Володимирець . Біля с.Жовкині знайшов поле, де ріс мак. Зрізав макові головки і привіз додому . Наступного дня , в літній кухні, з даних головок маку приготував наркотичну речовину -"ширку" .Цього ж дня , близько 18 години , до нього прийшла знайома - ОСОБА_2 і він їй продав за 5 гривень шприц з наркотичною речовиною.

30.09.2006 року ОСОБА_2 знову прийшла до нього додому і він продав їй шприц з наркотичною речовиною за 5 гривень.

Сам також раз "вколовся" , хотів попробувати , що це таке. Розкаюється у вчиненому.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України,оскільки він незаконно виготовив , зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичну речовину   .

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного,раніше не судимий, що вчинив тяжкий злочин .

ОСОБА_1 вчинив злочин , будучи неповнолітнім , вперше притягується до кримінальної відповідальності , вину визнав , розкаюється у вчиненому , посередньо характеризується ,сприяв розкриттю злочину .

А тому , враховуючи вище вказані обставини , особу підсудного, його молодий вік , суд приходить до висновку , що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст.75 КК України .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити покарання: 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого відвідбування призначеного покарання з випробуванням , з двохрічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обов'язки , згідно ст.76 КК України : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи; періодично з"являтися для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому- залишити підписку про невиїзд.

Речовий докази: три пакети із маковою соломкою , речовину темно-коричневого кольору- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 360( триста шістдесят) грн., 92 коп. судових

витрат за проведення фізико-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в

Рівненській області ЗКПО 255734883 , p.p. 35225002000013 УДК в Рівненській області

МФО 833017 КПК 1001050.                             

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд, а засудженому - з дня вручення копії вироку.