- відповідач: Троханенко Михайло Петрович
- позивач: Теслюк Олександр Петрович
- заявник: Теслюк Олександр Петрович
- заявник: Троханенко Михайло Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 569/15889/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 02 грудня 2016 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики звернувся ОСОБА_1
У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. та судові витрати по справі.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму коштів у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн., однак при подачі позову до суду долучає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., хоча розмір судового збору виходячи з розміру позовних вимог становить 700,00 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме доплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
- Номер: 2/569/1104/17
- Опис: стягнення заборгованості за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/15889/16-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2016
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер: 2-з/569/294/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 569/15889/16-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2016
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер: 2-зз/569/50/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 569/15889/16-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2017
- Дата етапу: 04.10.2017