Справа № 2-а-1667 /09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2009 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Піхота Л.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до ДАІ УМВС України в Херсонській області, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2009 року за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що 15 червня 2009 року керуючи автомобілем ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Одеса - Мелітополь, здійснив обгін автомобіля та продовжив рух зі швидкістю близько 95-100 км./год. Після закінчення маневру був зупинений інспектором ДПС, який повідомив, що він рухався зі швидкістю 114 км/год., а тому порушив вимоги Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення. Потім інспектор склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Однак, з постановою про накладення адміністративного стягнення та протоколом про вчинення адміністративного правопорушення позивач не згоден, та пояснив, що рухався з дозволеною Правилами дорожнього руху швидкістю, а саме: близько 95 – 100 км/год.
Представник відповідача інспектор групи адміністративної практики, молодший лейтенант міліції Лопатюк І.Д. позов визнав.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, що на ОСОБА_1 згідно постанови від 15.06.2009 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за перевищення встановленого обмеження швидкості руху. Однак, відповідно до пояснень позивача, він не вчиняв адміністративного правопорушення та не допускав порушення вимог Правил дорожнього руху, оскільки рухався по дорозі для автомобілів зі швидкістю, що не перевищувала 100 км/год. Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача.
Згідно п. 12. 6 Правил дорожнього руху поза населеними пунктами на дорогах для автомобілів дозволено рухатися зі швидкістю не більше 110 км/год..
Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову від 15.06.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя : Прудка Л.Г.