Справа № 355/1141/16-ц Головуючий у І інстанції Єременко В. М.

Провадження № 22-ц/780/6559/16 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.11.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської областіна рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області №54-04-07 від 28.01.2016 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2, визнання недійсним та розірвання Тимчасового договору оренди земельної ділянки від 08.02.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення Перший заступник прокурора Київської області15 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення , а копію рішення суду отримали лише 01 листопада 2016 року.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання Першого заступника прокурора Київської областіпро поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року.

Поновити Першому заступнику прокурора Київської областіпроцесуальні строки апеляційного оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської областіна рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко