Справа № 2-313/09

                                                       РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08    вересня   2009 р.                                                    Каланчацький районний суд

                                                                                         Херсонської області

в складі  головуючого судді                                         Прудкої Л.Г.

при секретарі                                                                  Шаховій   О.В.  

розглянувши у   відкритому   судовому засіданні в смт. Каланчак  цивільну справу за позовом     Каланчацького   комбінату   комунальних  підприємств   до     ОСОБА_1    про  стягнення   заборгованості   за   комунальні   послуги   в  сумі   2961,69   грн.

                  Встановив:

          Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить   стягнути  з   відповідачки     ОСОБА_1    та  членів   її   сім»ї   заборгованість   за     надані   їм     послуги    в  сумі   2961 грн.   69  коп.

           В  ході  розгляду  справи   позивач   зменшив   позовні  вимоги   та    просить   стягнути  з    відповідачки   2320,  19  грн.

          Мотивуючи  свої  вимоги   позивач     вказує,   що   ОСОБА_1      є  власником  квартири   АДРЕСА_1 ,  в  якій  вона    проживає   разом   зі  своєю  сім»єю,    що   складається  з   трьох   чоловік.  Відповідачка   та  її  сім»я   користується  послугами   комбінату   по  утриманню   будинку,   водовідведення   та   водопостачання.   Однак,    за  надані   комунальні   послуги     ОСОБА_1   не        сплачує,   в  зв»язку   з  чим  виникла  заборгованість  яка   на   01     квітня   2009   року   склала     2320 грн.    19  коп.  

          Відповідачка   позов   не визнала  та  зазначила,  що   позов  Каланчацького   комбінату    комунальних   підприємств    є  необгрунтованим,  оскільки     позивач   належні послуги   не  надає.  За    фактично отримані   комунальні  послуги,   зокрема,    за   водопостачання    вона  сплачує   по  показникам   лічильника,  який   встановлений   в  її   квартирі.  Також     відповідачка   зазначає,  що   сплачує   в  повному    обсязі   за   послуги   по  вивозу   сміття,  за  інші   послуги   вона   не  сплачує   оскільки  фактично   їх    не   отримує.  Крім  того,   між нею   та   позивачем    договір   про   надання   комунальних   послуг     не  укладався.  

            Судом  встановлені   слідуючі  обставини     та  відповідні   їм  правовідносини.      

Згідно п.6 ч.1  ст.  20  Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.                                                                                                                                                                                                                                          

         Судом встановлено, що  відповідачка   є  власником   квартири   АДРЕСА_1   та   є  абонентом    Каланчацького    комбінату   комунальних   підприємств.  За  період   з  квітня   2007   року   по   квітень   2009   року   договір   про  надання   комунальних   послуг   між  позивачем   та  відповідачкою   не   укладався,   ремонтні   роботи   не  проводилися.   Відповідачка   сплачує   за  фактично   отримані   комунальні  послуги, а    саме:   за  водопостачання   по  показникам   лічильника   та    вивіз   сміття,   інших   послуг   Каланчацький  комбінат   комунальних   підприємств     ОСОБА_1    не   надає,  що   підтверджується   фактами,  які   уже   були   встановлені   в  судовому   засіданні  згідно   рішень   суду   від  28  вересня  2006  року  та  02  квітня  2007  року.  

       Належні докази надання позивачем у 2007-2009  роках послуг з обслуговування внутрішньо - будинкових мереж та обладнання, поточного ремонту дахів під’їздів та підвальних приміщень будинку АДРЕСА_2  суду надані не були.  

       Враховуючи   вищевикладене,  а   також    те, що   відповідачка  комунальні  послуги   не  отримує,    договір    між  позивачем   та  відповідачкою   не  укладався,  суд   дійшов   висновку,  що   позов   задоволенню   не  підлягає.  

       Керуючись ст.  20  Закону   України  «  Про   житлово -   комунальні   послуги» ,  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд

                                                              Вирішив :

       Відмовити  Каланчацькому   комбінату  комунальних  підприємств   в  задоволенні    позову   про   стягнення   заборгованості  за   комунальні  послуги  з   ОСОБА_1 .

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя  :