Заочне Рішення Іменем України

16 січня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:                 2-600/14

головуючого - судді Гошко О.М.,

при секретарі - Писаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що він в порядку успадкування є власником трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка є квартирою в ЖБК побудованою батьками позивача. Відповідачка, яка є його колишньою дружиною (шлюб розірвано 06.12.2005 p.), була прописана на спірній жилплоші 10.10.1992 р. Як вказує позивач, в квітні 2005 р. відповідачка добровільно залишила спірну квартиру, забравши всі свої речі, і з того часу там не проживає, не цікавиться житлом, не сплачує комунальних послуг і квартплати, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право користування жилплощею за вищезазначеною адресою. Просить зобов»язати ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві зняти відповідачку ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, уточнив їх і просив усунути перешкоди в користуванні власністю, зняти відповідачку з реєстрації..

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день розгляду справи повідомлялась.

Представник ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому знайшли своє підтвердження факти, наведені позивачем.

Судом встановлено, що відповідачка була зареєстрована на спірній жилплощі в квартирі в АДРЕСА_1 10.10.1992 p., однак більше шести місяців - з квітня 2005 р., без поважних причин відповідачка не проживає у спірній квартирі, не цікавиться цим житлом, не сплачує комунальних послуг і квартплати. Факт непроживання відповідачки ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою підтверджується актами, складеними співробітниками ЖБК «Молодіжний-7» і показами свідка ОСОБА_3 (мешканка будинку АДРЕСА_1). Свідок показала, що працює консьєржем в будинку і добре знає всіх сусідів, в тому числі позивача і відповідачку, але останню не бачить вже 2 роки, знає, що вона разом з дитиною на початку 2005 р. виїхала з квартири і з того часу її ні в будинку, ні біля нього свідок не бачила. Свідок також вказала, що в складі комісії ЖБК неодноразово відвідувала в 2006 р. квартиру, де мешкає позивач, і ніколи не бачила там відповідачки.

Таким чином, суд вважає доведеними позовні вимоги і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48 Закону України «Про власність», ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Зобов»язати ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дні отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в наступному порядку: Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.