Справа № 194/142/16-п

Провадження № 3-в/194/22/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши подання начальника Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року, штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1

В обгрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

29.03.2016 року постанова надійшла на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

За неодноразовими викликами, а саме на 30.03.2016 року, 01.04.2016 року правопорушник до інспекції не з’явився.

04.04.2016 року працівниками інспекції було здійснено вихід за місцем реєстрації правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 та при бесіді з сестрою жінки правопорушника встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає більше ніж 6 років.

05.04.2016 року за черговим викликом на 06.04.2016 року останній до інспекції не з’явився.

06.04.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_1 було здійснено дзвінок, при бесіді останній відмовився від явки до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та відмовився від направлення для його відбування.

13.05.2016 року працівниками інспекції направлені запити до Тернівського ВП та до обласного адресного бюро для встановлення можливого місця проживання правопорушника, в результаті чого було встановлено місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: м. Тернівка булв. Артема АДРЕСА_2, та можливі місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4.

14.06.2016 року працівниками інспекції було перевірено адресу можливого проживання ОСОБА_1 та встановлено, що він за вказаною адресою ніколи не проживав.

15.06.2016 року до суду направлено подання про заміну громадських робіт, в задоволенні якого постановою судді від 29 червня 2016 року було відмовлено.

Раніше опитана ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м. Тернівка булв. Артема АДРЕСА_2, повідомила, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Тернівка булв. Артема АДРЕСА_2, але не проживає там.

На підставі викладеного просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 годин штрафом.

Представник КВІ м. Тернівка УДПтС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно п.3.3. Наказу Міністрерства юстиції України «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно ч.ч. 1,2 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

29.03.2016 року вказана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка, а саме на 30.03.2016 року, на 01.04.2016 року, на 05.04.2016 року, на 06.04.2016 року.

Відповідно до письмового пояснення начальника Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області від 04.04.2016 року, ОСОБА_1 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 близько 6 років.

Згідно рапорту інспектора фахівця Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області від 06.04.2016 року, 06.04.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_1 було здійснено дзвінок, при бесіді останній повідомив, що не має наміру відбувати стягнення, за адресою, яка вказана в постанові суду, він не проживає, до кримінально-виконавчої інспекції з’явитися відмовився, адресу свого мешкання не вказав.

Таким чином, оскільки заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а санкція ч. 1 ст 173-2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, з боку КВІ не вжито в повному обсязі належні заходи на виконання постанови судді, так як в даному випадку відмова правопорушника від відбування покарання не є підставою заміни громадських робіт штрафом, у зв’язку з чим приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає, а КВІ в м. Тернівка необхідно вживати заходи для організації належного виконання постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року, оскільки згідно ч.1 ст. 321-1, КУпАП постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя: І.П. Пономаренко