Справа № 2-677/09р.
2009 рік
Рішення
іменем України
25 травня 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої: судді Пікули Н.В.
при секретарі: Мазій І.В.
з участю позивача: ОСОБА_1.
відповідача: ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В позовній заяві посилається на ту обставину, що 17.08.2008 року між нею та відповідем був розірваний щлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №72. За час спільного подружнього проживання у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі.
Відповідач матеріально сім»ю не забезпечує, дитина перебуває повністю на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просить його задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між сторонами був розірваний щлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №72. За час спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.
Як вбачається з матеріалів справи і не оспорюється відповідачем, дитина перебуває повністю на утриманні позивачки.
Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як встановлено судом, відповідач не працює і постійного джерела доходів не має, однак не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі, визначеному позивачкою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовільнити повністю.
На підставі ст. ст.180-184 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (двісті п»ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 13.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути в дохід держави 51 гривню судового збору та в користь територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області 250 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Розмір аліментів, визначений судом, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов»язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча:
- Номер: 2-зз/766/92/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-677/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Пікула Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер: 2-зз/559/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-677/09
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Пікула Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 25.05.2018
- Номер: 2-зз/363/6/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-677/09
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Пікула Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2021
- Дата етапу: 15.02.2021