Судове рішення 922/132/13-г від 08.12.2016

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): ФОП Базикіна Наталія Леонідівна
Позивач (Заявник): ФОП Світлична Вікторія Валентинівна
Відповідач (Боржник): ФОП Колесников Микола Захарович
За участю: Ліквідатор Івлєва Наталія Андріївна
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Саутенко Сергій Олегович
Позивач (Заявник): Капустін В.В.
Позивач (Заявник): Бондаренко Василь Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: ФОП Світлична Вікторія Валентинівна
За участю: Арбітражний керуючий Яновський Сергій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович
За участю: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Позивач (Заявник): Родзинський А.А.
Позивач (Заявник): Онищенко К.Є
Позивач (Заявник): Черкасов С.А.
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ"Райфайзен Банк Аваль"
Кредитор: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
За участю: Ліквідатор Онищенко Костянтин Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
За участю: Ліквідатор Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Інноваційно-комерційна товарна біржа
За участю: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
Кредитор: Основ"янська МДПІ м. Харкова
Кредитор: ФОП Анікін Ігор Володимирович
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мангушева Ольга Степанівна
За участю: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Гадіроф Турал Рафіг огли
Представник: Войтов Юрій Миколайович
За участю: Бакірова Ельміра Гурбан Кизи
Кредитор: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
За участю: Сімавонян Володимир Суренович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
За участю: Зозуля Володимир Леонідович
За участю: Коваленко Антон Володимирович
За участю: Галан Вікторія Олегівна
За участю: Кожевнікова Валентина Петрівна
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мараєва Яна Володимирівна
За участю: Олійник Марія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Олійник Марія Олександрівна
За участю: Гадіров Турал Рафік Огли
За участю: ТОВ "Юридична компанія "Юстрайм"
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Калінчук Ірина Володимирівна
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Молодча Галина Миколаївна
За участю: Галан Вікторія Олександрівна
За участю: Шишлаков Григорій Васильович
Позивач (Заявник): Сімавонян Володимир Суренович
Позивач (Заявник): Олійник Марія Володимирівна
Позивач (Заявник): Гадіров Турал Рафіг огли
Заявник апеляційної інстанції: Гадіров Турал Рафіг огли
Позивач (Заявник): Олійник Марія Олександрівна
Позивач (Заявник): Олійник М.О.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ФОП Базикіна Наталія Леонідівна
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: АК Яновський Сергій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Черкасов С.А.
За участю: АК Капустіна В.В.
За участю: Арбітражний керуючий Онищенко К.С.
Кредитор: ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сторгов"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
Кредитор: Сімавонян Володимир Суренович
Кредитор: Мітельов Володимир Васильович
Кредитор: Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м.Харькова
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: ТОВ"Юридична компанія "Юстпрайм"
Кредитор: Бакірова Ельміра Гурбан Кизи
Кредитор: Галан Вікторія Олександрівна
Кредитор: Гадіров Турал Рафік Огли
Кредитор: Коваленко Антон Володимирович
Кредитор: ТОВ "Сторгов"
За участю: Приватний нотаріус Молодча Г.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ"Сервісний центр трейдінг"
За участю: Приватний нотаріус Калінчук І.В.
Кредитор: Інноваційно комерційна-товарна біржа
Кредитор: Галан В.О.
Кредитор: Кожевнікова В.П.
За участю: Приватний нотаріус Мараєва Я.В.
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мангушева О.С.
Позивач (Заявник): ФОП Гадіров Рафіг Гурбан огли
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: Черкасов С.А.
Позивач (Заявник): ФО-П Світлична Вікторія Валентинівна
За участю: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Черкасов С.А.
Позивач (Заявник): Коваленко А.В.
Позивач (Заявник): Мітельов В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Сімавонян Володимир Суренович
За участю: Родзинський Анатолій Анатолійович
За участю: Родзинський А.А.
За участю: Управління державної реєстрації ГТУЮ в Харківській області
За участю: Світлична В.В.
За участю: Базикіна Н.Л.
За участю: ФО-П Колесников М.З.
Позивач (Заявник): Кожевнікова В.П

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #60672363

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2016 р. Справа № 922/132/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 3212 Х/2) на ухвали господарського суду Харківської області від "10" листопада 2016 р. та від "15" листопада 2016 р. у справі № 922/132/13-г

за заявою 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2016 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. № 38262 від 09.11.2016), накладено арешт на нежитлові приміщення (перелік яких зазначено в ухвалі).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 (суддя Яризько В.О.) залишено без розгляду заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх. 36399 від 02.11.2016) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Задоволено заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про витребування майна на користь банкрута ОСОБА_4 та визнання права власності за ОСОБА_4 Витребувано об'єкти нерухомого майна від осіб, за якими вони зареєстровані, та визнано за ОСОБА_4 право власності на відповідне нерухоме майно.

ОСОБА_1, яка зазначає, що вона на теперішній час є власником нежитлового приміщення (1/2 квартири, загальною площею 296 кв.м., житловою площею 199,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54387163101), на яке ухвалою від 10.11.2016 було накладено арешт та яке згідно з ухвалою від 15.11.2016 було витребувано у неї на користь ОСОБА_4 із визнанням за останнім права власності на вказане нерухоме майно - звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом її прав як власника нерухомого майна, просить вищевказані ухвали скасувати в частині, що стосується зазначеного нерухомого майна, та прийняти в цій частині рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що до скарги додано докази надіслання її копії тільки одній стороні у справі, а саме - боржникові, ФОП ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (як у попередній, так і в нині чинній редакції) встановлено, що кредитор (представник комітету кредиторів) є стороною у справі.

Однак апелянтом не надано доказів надіслання копій апеляційної скарги жодному з кредиторів - що відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення скарги заявникові.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що за змістом ст. 91, 94 ГПК України, апеляційна скарга подається окремо на кожне рішення (ухвалу), що підлягає оскарженню. Апеляційним господарським судом також здійснюється окреме провадження з перегляду кожного рішення (ухвали) суду першої інстанції. Отже, об'єднання в одній апеляційній скарзі вимог про скасування двох ухвал господарського суду також є недоліком, який має бути усунутий в разі повторного звернення заявника до Харківського апеляційного господарського суду.

Апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги із формулюванням - "у разі необхідності". Вказане клопотання не розглядається судом, оскільки скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України. Водночас, колегія суддів, з урахуванням приписів ч.1 ст.93 ГПК України зазначає, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.11.2016 закінчився 15.11.2016, на ухвалу суду від 15.11.2016 - 21.11.2016, тоді як скаргу було подано 25.11.2016, тобто заявником пропущено строк апеляційного оскарження. Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, відновлення строку подання апеляційної скарги можливе лише за мотивованим клопотанням заявника, в якому належним чином обгрунтовано поважність причин пропуску даного строку.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., у тому числі оригінал квитанції №96126370 від 24.11.2016 про сплату 3789,50 грн. судового збору.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація