Судове рішення 922/132/13-г від 08.12.2016

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): ФОП Базикіна Наталія Леонідівна
Позивач (Заявник): ФОП Світлична Вікторія Валентинівна
Відповідач (Боржник): ФОП Колесников Микола Захарович
За участю: Ліквідатор Івлєва Наталія Андріївна
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Саутенко Сергій Олегович
Позивач (Заявник): Капустін В.В.
Позивач (Заявник): Бондаренко Василь Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: ФОП Світлична Вікторія Валентинівна
За участю: Арбітражний керуючий Яновський Сергій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович
За участю: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Позивач (Заявник): Родзинський А.А.
Позивач (Заявник): Онищенко К.Є
Позивач (Заявник): Черкасов С.А.
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ"Райфайзен Банк Аваль"
Кредитор: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
За участю: Ліквідатор Онищенко Костянтин Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
За участю: Ліквідатор Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Інноваційно-комерційна товарна біржа
За участю: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
Кредитор: Основ"янська МДПІ м. Харкова
Кредитор: ФОП Анікін Ігор Володимирович
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мангушева Ольга Степанівна
За участю: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Гадіроф Турал Рафіг огли
Представник: Войтов Юрій Миколайович
За участю: Бакірова Ельміра Гурбан Кизи
Кредитор: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
За участю: Сімавонян Володимир Суренович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
За участю: Зозуля Володимир Леонідович
За участю: Коваленко Антон Володимирович
За участю: Галан Вікторія Олегівна
За участю: Кожевнікова Валентина Петрівна
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мараєва Яна Володимирівна
За участю: Олійник Марія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Олійник Марія Олександрівна
За участю: Гадіров Турал Рафік Огли
За участю: ТОВ "Юридична компанія "Юстрайм"
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Калінчук Ірина Володимирівна
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Молодча Галина Миколаївна
За участю: Галан Вікторія Олександрівна
За участю: Шишлаков Григорій Васильович
Позивач (Заявник): Сімавонян Володимир Суренович
Позивач (Заявник): Олійник Марія Володимирівна
Позивач (Заявник): Гадіров Турал Рафіг огли
Заявник апеляційної інстанції: Гадіров Турал Рафіг огли
Позивач (Заявник): Олійник Марія Олександрівна
Позивач (Заявник): Олійник М.О.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ФОП Базикіна Наталія Леонідівна
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: АК Яновський Сергій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Черкасов С.А.
За участю: АК Капустіна В.В.
За участю: Арбітражний керуючий Онищенко К.С.
Кредитор: ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сторгов"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
Кредитор: Сімавонян Володимир Суренович
Кредитор: Мітельов Володимир Васильович
Кредитор: Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м.Харькова
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: ТОВ"Юридична компанія "Юстпрайм"
Кредитор: Бакірова Ельміра Гурбан Кизи
Кредитор: Галан Вікторія Олександрівна
Кредитор: Гадіров Турал Рафік Огли
Кредитор: Коваленко Антон Володимирович
Кредитор: ТОВ "Сторгов"
За участю: Приватний нотаріус Молодча Г.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ"Сервісний центр трейдінг"
За участю: Приватний нотаріус Калінчук І.В.
Кредитор: Інноваційно комерційна-товарна біржа
Кредитор: Галан В.О.
Кредитор: Кожевнікова В.П.
За участю: Приватний нотаріус Мараєва Я.В.
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мангушева О.С.
Позивач (Заявник): ФОП Гадіров Рафіг Гурбан огли
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: Черкасов С.А.
Позивач (Заявник): ФО-П Світлична Вікторія Валентинівна
За участю: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Черкасов С.А.
Позивач (Заявник): Коваленко А.В.
Позивач (Заявник): Мітельов В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Сімавонян Володимир Суренович
За участю: Родзинський Анатолій Анатолійович
За участю: Родзинський А.А.
За участю: Управління державної реєстрації ГТУЮ в Харківській області
За участю: Світлична В.В.
За участю: Базикіна Н.Л.
За участю: ФО-П Колесников М.З.
Позивач (Заявник): Кожевнікова В.П

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #60672145

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа № 922/132/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстпрайм"(вх. №3213 Х/2) та ОСОБА_1 (вх.№3215 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.16 у справі № 922/132/13-г

за заявою 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 (суддя Яризько В.О.) залишено без розгляду заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх. 36399 від 02.11.2016) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Задоволено заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про витребування майна на користь банкрута ОСОБА_4 та визнання права власності за ОСОБА_4 Витребувано об'єкти нерухомого майна від осіб, за якими вони зареєстровані, та визнано за ОСОБА_4 право власності на відповідне нерухоме майно.

ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" із ухвалою не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про витребування майна на користь банкрута, ОСОБА_4, та визнання права власності за ОСОБА_4 - відмовити в повному обсязі.

ОСОБА_1, який зазначає, що він на теперішній час є власником нежитлового приміщення (підвалу № 20 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 21,8 кв.м., загальною площею 21,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1), що згідно з оскаржуваною ухвалою було витребувано у нього на користь ОСОБА_4 із визнанням за останнім права власності на вказане нерухоме майно - також звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом його прав як власника нерухомого майна, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині витребування від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 вищевказаного нерухомого майна і в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на дане майно, та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заяви ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про витребування майна на користь банкрута, ОСОБА_4, та визнання права власності за ОСОБА_4

Апелянти також звернулися до суду з клопотаннями про відновлення пропущеного строку подання апеляційних скарг.

Перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані клопотання підлягають задоволенню, пропущений строк подання апеляційних скарг має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Зважаючи на те, що обидві скарги подані на одну ухвалу місцевого господарського суду, колегія суддів зазначає, що вони підлягають прийняттю до спільного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" та ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційні скарги до провадження до спільного розгляду.

2. Розгляд скарг призначити на "13" грудня 2016 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Апелянтам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація