Справа № 2-135/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«заочне»
09 липня 2009 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: В.М.Паламарчук
при секретарі: В.І. Демчук
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домогосподарства.
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що він є власником 3/4 частин домогосподарства АДРЕСА_1. Власником 1/4 частини цього ж домогосподарства являється його син ОСОБА_2.
Життєві обставини склались таким чином, що в даний час виникла необхідність розділу будинку і присадибних будівель, дійсна вартість яких становить разом 42300 грн. і вартість часток його і сина становить відповідно 31725 та 10575 грн. Вказаний поділ він пропонує провести за одним із варіантів, запропонованих судово-технічною експертизою, при якому йому виділити: по будинку : коридор 1-1, вартістю 2838 грн.; житлову кімнату 1-2, вартістю 6966 грн.; житлову кімнату 1-3, вартістю 6923 грн.; кладову 1-5, вартістю 3182 грн.; коридор 1, вартістю 2301 грн., а всього по будинку 22210 грн., господарських будівель : гараж «Б-1», вартістю 841 грн., сарай «б-1», вартістю 355 грн., літню кухню «В-1», вартістю 4500 грн., частину сараю «Г-1» приміщення «Г-12» та «Г-13», вартістю 1769 грн., сарай «Д-1», вартістю 577 грн., а всього по господарських будівлях на суму 8042 грн.. Загальна вартість виділеного йому становить 30252 грн., що становить 72/100 частин всього домоволодіння, а сину виділити: по будинку: кухню 1-4, вартістю 9633 грн., господарських будівель: сарай «б-11», вартістю 927 грн., частину сараю «Г-1» приміщення «Г-11» вартістю 1488 грн., а всього по господарських будівлях на суму 2415 грн.. Загальна вартість виділеного відповідачу становить 12048 грн., що становить 28/100 частин всього домоволодіння. За відхилення вартості часток, відповідач повинен сплатити йому грошову компенсацію у розмірі 1473 грн.
На підставі вище викладеного, позивач просить суд винести рішення про розподіл майна, що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 за варіантом, запропонованим ним в позовній заяві.
Стягнути з відповідача на його користь 1473 грн. компенсації нерівності часток.
Стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з»явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що стверджується зворотнім повідомлення про вручення судової повістки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:
Відповідно до витягу № 10802226 від 31 травня 2006 року з державного реєстру прав власності на нерухоме майно гр. ОСОБА_1 є власником ѕ частин домогосподарства АДРЕСА_1 Підставою виникнення права власності є свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 16 травня 2006 року, про право на спадщину НОМЕР_2 від 16 травня 2006 року, посвідчені Любарською державною нотаріальною конторою. Власником ј частини цього ж домогосподарства є відповідач – ОСОБА_2.
Як вбачається із довідки № 214 від 08 квітня 2009 року, виданої виконкомом Громадської сільської ради Любарського району, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрований і проживає один за адресою АДРЕСА_1
Згідно довідки № 260 від 05 травня 2009 року, виданої виконкомом Громадської сільської ради Любарського району, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 і склад його сім»ї слідуючий: ОСОБА_3 – дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4 – син дружини, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., ОСОБА_5 – дочка,ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.
Як вбачається із висновку експерта № 62 від 31 липня 2008 року, дійсна вартість домоволодіння, розташованого на окремій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, становить 42300 грн. Експертом запропоновано 4 варіанти розподілу будинку з відхиленням від часток, що становлять ј та ѕ з розрахунком компенсації власнику, частка якого зменшена.
Відповідно до акта від 23 червня 2009 року щодо висновку по поділу, переобладнанню та переплануванню домогосподарства по цивільній справі ОСОБА_1, складеного комісією Громадської сільської ради Любарського району, комісія розглянувши запропоновані варіанти та прийшли до висновку встановити поділ домогосподарства за варіантом № 1, яким встановлено виділити позивачу: по будинку : коридор 1-1, площею 6,6 мІ, вартістю 2838 грн.; житлову кімнату 1-2, площею 16,2 мІ, вартістю 6966 грн.; житлову кімнату 1-3, площею 16,1 мІ, вартістю 6923 грн.; кладову 1-5, площею 7,4 мІ, вартістю 3182 грн.; коридор 1, площею 9,2 мІ, вартістю 2301 грн., а всього по будинку 22210 грн., господарських будівель : гараж «Б-1», площею 16,3 мІ, вартістю 841 грн., сарай «б-1», площею 10,4 мІ, вартістю 355 грн., літню кухню «В-1», площею 27,0 мІ, вартістю 4500 грн., частину сараю «Г-1» приміщення «Г-12» та «Г-13», площею 32,2 мІ, вартістю 1769 грн., сарай «Д-1», площею 14,9 мІ, вартістю 577 грн., а всього по господарських будівлях на суму 8042 грн. Загальна вартість виділеного ОСОБА_1 становить 30252 грн., що становить 72/100 частин всього домоволодіння, а ОСОБА_2 виділити: по будинку: кухню 1-4, площею 22,4 мІ, вартістю 9633 грн., господарських будівель: сарай «б-11», площею 10,4 мІ, вартістю 927 грн., частину сараю «Г-1» приміщення «Г-11» площею 27,1 мІ, вартістю 1488 грн., а всього по господарських будівлях на суму 2415 грн. Загальна вартість виділеного відповідачу становить 12048 грн., що становить 28/100 частин всього домоволодіння. За відхилення вартості часток, відповідач повинен сплатити позивачу грошову компенсацію у розмірі 1473 грн. Переобладнання та перепланування домогосподарства громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно дозволу виконавчого комітету Громадської сільської ради.
Відповідно до норм ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Норма ст. 356 ЦК України визначає, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Майно, що є у спільній частковій власності, відповідно до ст. 367 ЦК України, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Розглянувши та дослідивши всі зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 367 ЦК України ,Суд,-
РІШИВ :
Позов задовольнити.
Розділити майно, що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 при якому виділити ОСОБА_1: по будинку : коридор 1-1 площею 6,6 кв.м., вартістю 2838 грн.; житлову кімнату 1-2, площею 16,2 кв.м., вартістю 6966 грн.; житлову кімнату 1-3, площею 16,1 кв.м., вартістю 6923 грн.; кладову 1-5, площею 7.4 кв.м., вартістю 3182 грн.; коридор 1, площею 9,2 кв. м., вартістю 2301 грн., а всього по будинку 22210 грн., господарських будівель : гараж «Б-1», площею 16,3 кв.м., вартістю 841 грн., сарай «б-1», площею 10.4 кв.м., вартістю 355 грн., літню кухню «В-1», площею 27,0 кв.м., вартістю 4500 грн., частину сараю «Г-1» приміщення «Г-12» та «Г-13», площею 32,2 кв.м., вартістю 1769 грн., сарай «Д-1», площею 14,9 кв.м., вартістю 577 грн., а всього по господарських будівлях на суму 8042 грн., на загальну суму 30252 грн., що становить 72/100 частини всього домоволодіння, а ОСОБА_2 виділити: по будинку: кухню 1-4, площею 22,4 кв.м., вартістю 9633 грн., господарських будівель: сарай «б-11», площею 16,1 кв.м., вартістю 927 грн., частину сараю «Г-1» приміщення «Г-11» площею 27,1 кв.м., вартістю 1488 грн., а всього по господарських будівлях на суму 2415 грн., на загальну суму 12048 грн., що становить 28/100 частини всього домоволодіння.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1473 грн. компенсації нерівності часток.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 318 грн. сплоченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом 568 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.М.Паламарчук