Справа № 2-174/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2009 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: В.М.Паламарчука
при секретарі: В.І.Демчук
за участю представника позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні у селищі Любар справу за позовом ОСОБА_2, яку представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Мотовилівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 у віці 72 роки помер її батько – ОСОБА_8. За законом вона являється спадкоємицею всього майна нині померлого батька. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що на даний час, вона пропустила строк для прийняття спадщини - шість місяців, з дня смерті спадкодавця.
Причиною пропуску строку для прийняття спадщини послужило те, що дружина покійного і її мати, ОСОБА_3, проживаючи із спадкодавцем, вступила у фактичне управління спадковим майном, але не побажала оформлювати спадщини, як планувалось раніше, а тому за взаємною домовленістю із братами, сестрою та матір»ю, вона змушена робити це зараз.
В зв”язку з вищенаведеним позивачка просить суд визначити їй додатковий строк терміном у тридцять днів після набрання чинності рішенням суду для прийняття спадщини за законом по смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному об”ємі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання на розгляд справи не з»явилися, в наявних в матеріалах справи заявах проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять справу слухати у їх відсутності.
Представник Мотовилівської сільської ради Любарського району в судове засідання на розгляд справи не з”явився, згідно наявної в матеріалах справи довідки проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації смерті у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 72 роки в АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 серпня 1961 року, гр. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2 в сім»ї ОСОБА_8 та ОСОБА_3.
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ –БК № 412877 від 05 вересня 1981 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 05 вересня 1981 року зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_9.
Як вбачається із витягу із Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкова справа не заводилась.
Відповідно до довідки № 244 від 23 квітня 2009 року, виданої виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області, гр. ОСОБА_8 з 1962 року став проживати у власному житловому будинку АДРЕСА_2. Вказане домогосподарство було вперше зареєстровано в по господарській книзі № 8 за 1961 -1963 роки особовий рахунок № 438.
Згідно довідки № 131/725 від 11 червня 2009 року, виданої інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні, імена ОСОБА_8, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 однакові за походженням, етимологічно споріднені, подібні за звуковим складом, при вимові зближуються, мають спільні зменшені варіанти імен ОСОБА_8, ОСОБА_8 та ОСОБА_8. Імена ОСОБА_8, ОСОБА_8 та ОСОБА_8, а також імена по батькові, утворені від них, які належать одній і тій особі, про що свідчать подані документи слід визнати ідентичними.
Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.
З пояснень позивачки вбачається, що вона пропустила строк внаслідок того, що дружина покійного і мати позивачки, ОСОБА_3, проживаючи із спадкодавцем, вступила у фактичне управління спадковим майном, але не побажала оформлювати спадщини, як планувалось раніше, а тому за взаємною домовленістю із братами, сестрою та матір»ю, позивачка змушена робити це зараз, а тому суд визнає пропущеним строк позивачкою з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 -215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, - Суд ,
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянці України, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу судового рішення в законну силу, тобто по 25 серпня 2009 року, для прийняття спадщини за законом по смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.М.Паламарчук