Справа № 2-36 2007р.

РІШЕННЯ        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                                                м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гавриша Я.М. секретаря Шашки Р.М. позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про втрату права на житло,-

встановив:

ОСОБА_1 пред"явила позов до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування належним позивачці на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_2, прописаний, але фактично не проживає з квітня 2006 року, оскільки, 07.04.2006 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підпалив горище літньої кухні і пішов проживатиАДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, показаннях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачці належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2002 року.

Відповідач значиться зареєстрованим в цьому жилому приміщенні, однак фактично не проживає в ньому з 07.04.2006 року, що ствердили також свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4 Згідно довідки виданої Палагицькою сільською радою Тлумацького району заНОМЕР_1від 01.12.2006 року за ОСОБА_2 зареєстровано будинковолодіння по АДРЕСА_2.

Відносно відповідача відсутні обставини, які б тягли збереження за ним жилого приміщення понад встановлений законом шестимісячний строк, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі та витрати понесені позивачкою по оплаті допомоги адвоката слід стягнути на її користь з відповідача.

На підставі ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України,

СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування належним ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. оплаченого судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 60 грн. витрат по оплаті допомоги адвоката, а всього, 76 (сімдесят шість) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.