ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006 року                                                                                      м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі:

судді - Симаченко Л.І.

з участю прокурора - Сирохман Л.І.

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, судимий: -16 вересня 2003 року Берегівським районним судом за ч. З ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік;

-25 грудня 2003 року Берегівським районним судом за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 15 ч. 2 ст. 296 КК України на три роки один місяць позбавлення;

-2 березня 2006 року Берегівським районним судом за ч. З ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки,

засуджений за ч. З ст. 185 "КК "України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного за цим вироком покарання   приєднано  невідбуту   частину   покарання   за   вироком   Берегівського

Справа: № 444\2006

Категорія: 11

Головуючий у першій інстанції: Балог І.І.

Доповідач: Симаченко Л.І.

районного суду від 2 березня 2006 року і остаточно призначено чотири роки і шість місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2006 року ОСОБА_1 надіслано суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання. Даних про виконання судом вимог ст. 88 КПК України в матеріалах справи немає.

Заслухавши доповідь судді про те, що підставою для винесення справи на попередній розгляд є невиконання судом вимог ст. 88 КПК України, думку прокурора про надання засудженому можливості ознайомитися з матеріалами справи та протоколом судового засідання, апеляційний суд вважає необхідним повернути справу в суд першої інстанції для усунення зазначених порушень кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.    ст. 357, 359    КПК України, апеляційний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути в Берегівський районний суд для виконання вимог ст. 88, 349 КПК України.