Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60664074
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

 ПОСТАНОВА 01 грудня 2016 року   м. Київ   Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 липня 2016 року щодо  ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ:  Прокурор звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказане судове рішення.  Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2016 року прокурору було відмовлено у витребуванні справи у зв`язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам процесуального закону, оскільки останній не зазначив конкретні порушення кримінально-процесуального закону, допущені судами, які є підставами для зміни чи скасування судових рішень.  При повторному зверненні з касаційною скаргою зазначених у постанові недоліків прокурор не усунув.  В силу ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.   Всупереч наведеному, у поданій скарзі не міститься обґрунтування незаконності судових рішень та необхідності їх скасування на підставі, передбаченій ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року з огляду на положення ст.ст. 370-372 цього Кодексу. Прокурор, не погоджуючись з висновками суду, по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин справи, що в силу процесуального закону не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Згідно зіст. 388 КПК України 1960 року, справа не витребовується, якщо скарга, відповідно до вимог статей350,398 КПК України 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Керуючисьст. 388 КПК України1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,  ПОСТАНОВИВ:  Відмовити заступнику прокурора Житомирської області у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у цій постанові недоліків і якщо вона надійде в межах строку, визначеногост. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи (скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущений цей місячний строк при повторному зверненні до суду). Постанова оскарженню не підлягає.    Суддя ОСОБА_1  

 

  • Номер: 11/776/21/16
  • Опис: Нечипоренко Я. П. за ст. 367 ч. 2 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 611/1607/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Солодков Андрій Андрійович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація