У х в а л а

23 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року у задоволенні позовів відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_4 та призначено у справі судову судово-генетичну експертизу.

Провадження у справі зупинено до надходження до апеляційного суду висновку експерта.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та відновити розгляд провадження в апеляційній інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова